对比《简爱》与《藻海无边》女主人公的人物形象塑造.docVIP

对比《简爱》与《藻海无边》女主人公的人物形象塑造 　　摘要：《简爱》是英国女作家夏洛蒂?勃朗特的经典作品，而颠覆经典的《藻海无边》则是英籍女作家简?里斯的代表作。本文尝试从后殖民主义的视角，通过对比分析两部作品里的女主人公的不同童年经历，不同的婚姻观和性格特点来呈现作者所塑造的截然不同的女性人物形象，以期使读者对这两部经典作品能有更深的理解和欣赏。 　　关键词：简爱;安托瓦内特;爱情;疯女人 　　《简爱》是19世纪中叶英国女作家夏洛蒂?勃朗特的代表作。而诞生于20世纪由英籍后现代主义女作家简?里斯创作的代表作《藻海无边》，则是以《简爱》为故事蓝本的前篇。两部作品都取得了巨大成功。本文从后殖民主义的视角，以细读文本为依托，分析两部作品的女主人公的同样不幸却存在很大差异的童年经历，不同婚姻观和性格特点，不同的结局来呈现作者所塑造的截然不同的人物形象，以期使读者对这两部经典作品能有更深的理解和欣赏。 　　《简爱》所塑造的女主人公简爱，其貌不扬，身份卑微，然而勃朗特却向我们展现了一个具有鲜明的人物形象---一个性格叛逆，敢于挑战当时的社会价值观，敢于质疑宗教，追求人格平等独立，敢于追求自己幸福爱情的维多利亚女性形象。 　　《藻海无边》的女主人公，在《简爱》里是一个被男主人公罗切斯特关在阁楼里疯癫的妻子，是一个边缘角色，然而在简?里斯的笔下，这个边缘角色摇身一变成为《藻海无边》的女主人公安托瓦内特?梅森。和《简爱》不同的是，里斯赋予了安托瓦内特声音，并且以第一人称小说叙述者的身份出现。在《藻海无边》里，安托瓦内特是一个生长在19世纪英国殖民地牙买加的克里奥人，身处种族仇恨，文化分裂的社会里，她不仅受到刚刚从奴隶制解放出来的黑人奴隶的谩骂和仇视，更无法被殖民统治者的英国贵族所接受，一生深受身份认同危机困扰，完全被社会边缘化。有着类似人生经历的作者通过她的作品向世人展现了一个生活在殖民统治和父权双重社会压迫下一生都无法找到安全的港湾的克里奥人妇女形象。 　　一、迥然不同的童年经历 　　简爱和安托瓦内特都遭遇了不幸的童年。她们的童年没有感受到应有的母爱和温暖。相反地，两名女性在童年时期都是由没有责任心，毫无爱心的亲戚带大的，都度过了受人欺凌，孤独悲伤的童年。简爱从小就寄居在舅舅家，舅舅死后，她受尽了舅妈一家人百般欺凌和虐待。她不停地受到她表哥里德的欺负和折磨。里德认为简爱没有权利去他的书房，更别提碰他的书或者是房间里的其它东西。里德不断的压迫，激起了简爱的反抗，她当着里德的面指出：“你这个恶毒的坏孩子！你简直像个杀人犯-，你像个罗马暴君！”[1]可是她的反抗徒劳无益，她被她舅妈关在里德先生逝世时的红房子里。 　　安托瓦内特从小缺少家庭温暖。幼年丧父，母亲改嫁，弟弟惨死，母亲后来疯癫使安托瓦内特从小感受孤独，经常受人欺凌和谩骂。一生为自己的身份所困扰，是处在社会边缘化的局外人。不仅受到了白人的鄙视排挤，还受到了当地人的仇视，黑人小孩骂她为“白蟑螂”。小说第一部分安托瓦内特以第一人称自述的笔法描述了她童年时代受人欺凌，内心充满恐惧无助的殖民生活：“我从没正眼看过陌生黑人。他们痛恨我们。他们骂我们白蟑螂，还是少惹麻烦为妙。”[2]在这里，“我们”指的是克里奥人，她使用另外一个词“痛恨”，说明了克里奥人与当地的有色人种之间紧张的社会关系。 　　安托瓦内特的问题在于根深蒂固的殖民主义。安托瓦内特一直把蒂亚视为最好的玩伴，认为自己可以被黑人族群所接受并友好地相处。可是当蒂亚扔一个小石头砸在安托瓦内特的脸上血流不止时，安托瓦内特才意识到她们之间有一道不可逾越的鸿沟。 　　相比于安托瓦内特，简爱所处的维多利亚时期的社会相对来说是比较理性的，克制的，有秩序的。在劳伍德寄宿学校，简爱一生最好的唯一的朋友海伦彭斯因为一点小事而受到斯卡查德小姐责打;简爱因为反抗而受到了布洛克尔赫斯特的体罚;朱莉雅?赛福恩的卷发被看作是媚俗。因此，简爱在这样的环境中接受教育并成长为一个理性自主的女性就不难理解了。虽然简爱的童年遭遇也是不幸的，但是一个被社会边缘化，自小受到双重迫害的安托瓦内特无疑比简爱更加悲惨不幸。她是一个不得不依赖这个社会而生存但却被无情抛弃的殖民统治的牺牲品。 　　二、婚姻爱情观 　　简爱对待爱情是真诚的，专一的。她认为真正的爱情必须是平等的，完整的。 　　当作为一个家庭教师的简爱来到桑菲尔德庄园并发现自己悄悄爱上了主人罗切斯特后，她并没有因为自己出身卑微而对方是一个在社会上享有显赫地位的贵族人物而显得畏缩，逃避和自卑，而是依然勇敢地去爱。她渴望爱，但是她从来不乞求爱，也绝不会因此委曲求全。在她看来，每个人在精神上人格上是平等的。她有一段震撼人心的爱情宣言：“难道就因为我穷，卑微，不美，矮小，就没有灵魂，没有心肠了吗？你不是想错了吗？我的