萨缪尔森（SamuelsonP-中国政治经济学教育科研网.DOC

转形理论的现代表达及转形问题的最终解决 ——评萨缪尔森的“奥卡姆剃刀” 荣兆梓 程建华 本文发表于《经济学动态》 内容摘要：本文针对萨缪尔森上世纪70年代前后对马克思商品价值模型与生产价格模型的批判，指出萨氏对劳动价值论的非难源自于对马克思的一系列误解与曲解，其强加给马克思转形理论的固定不变的实物工资向量m，是谬误产生的源头。在此基础上，本文写出转形公式的现代表达式，进而论证了马克思转形理论乃至整个劳动价值论在数学逻辑上的完整和精准。文章同时承认，萨缪尔森在对马克思劳动价值论的论战中，大体正确地写出了全部劳动消耗系数向量（即商品价值向量）到生产价格向量的函数关系式（剔除m向量），为价值转形问题的最终解决做出了重要贡献。 Abstract: This paper is against Samuelson’s criticism on the Marxian commodity values and production prices model in 1970s.We try to point out that his disapproval on Marxian Labor theory of value rooted in a series of misunderstanding and misinterpretation on Marxian theory. The source of these misunderstandings was the unchanged real wage vector-m which was imposed on Marxian transformation theory by him . On this basis, this paper wrote a modern expression of Marxian transformation formula, and we demonstrate the accurate and complete mathematic logic of Marxian transformation theory and labor theory of value. This article also acknowledged that Samuelson wrote the labor consumption coefficient vector (that is, the value of the goods vector) and the function of production price vector (excluding m vector) rightly, which made important contributions to solve Transformation Problem. 关键词：价值 生产价格 转形问题 总量相等二命题 Key Words: value /Production price /Transformation Problem / the two propositions of the equal gross 把劳动价值论当作多余的痈赘从经济学体系中割除，已成为一种时尚，在经济学界泛滥，其始作蛹者当数萨缪尔森。其中萨缪尔森的“奥卡姆剃刀”作为最有影响力的工具，推进了这一时尚的潮流。他的影响力不仅限于统治经济学课堂的新古典综合理论，而且也广泛影响到其他非主流学派，如新李嘉图主义的斯蒂德曼，分析的马克思主义的约翰·罗默等。长期以来，萨缪尔森对劳动价值论的理论攻击没有受到强有力的阻击，这是它得以广泛流传的重要原因。有过一些马克思主义者的反批判，可惜都没有抓住要害，没有能够从萨氏自己的逻辑体系中找到其谬误产生的源头，理论失足的根源，因此在学术对话中缺乏说服力。 一、萨氏“剃刀”简述 萨缪尔森（Samuelson，P.A.）运用“实物矩阵法”（投入产出法的另一种表现形式）建立了他所理解的马克思商品价值模型和生产价格模型，但不理解两者间的联系，却断言马克思的商品价值和生产价格模型都可以独立地从所谓全部劳动消耗系数模型这种中间产品生产的技术关系或物质关系中推导出来，但两者之间却相互冲突，有着不可调和的矛盾。“价值系统和价格系统是各自独立决定的，是可替代但是不可调和的两个系统。所谓转形，不过是如下步骤：第一写下价值关系，第二用橡皮把它擦掉，第三写下价格关系。如此而已。”他认为马克思的价值模型在理论上是多余的，主张用奥卡姆剃刀将劳动价值论从经济学理论体系中割除。 图1 萨缪尔森所表述的马克思转形理论 为了指出萨缪尔森的“奥卡姆剃刀”的错误，现将萨缪尔森的推理过程作简要介绍并予评论。 二、对第一个公式的评论 萨缪尔森首先给出