色散会否成为40Gb-s系统的杀手.docVIP

　　色散会否成为40Gb/s系统的杀手～教育资源库 　　James Jungjohann, Rick Schafer, Alan Bezoza, Kevin Gallagher 著 黄照祥 译 　　早在上世纪90年代中期，10Gb/s光网络还颇多争议时，人们就已经预测到，光纤的色散将会阻碍在现有光纤上再提高传输速率。值得注意的是，信号的衰减可以采用掺铒光纤放大器（EDFA）来补偿。当时，设计师所面临的最大挑战是如何面对10Gb/s系统的硬件成本与2.5Gb/s系统相比贵好几倍的现实。 　　如今，网络设计师在设计下一代网络时，必须考虑许多问题，如色散和偏振模色散（PMD）、损耗、光信噪比（OSNR）和光纤非线性等因素，在设计方案中必须折衷考虑。 　　原始设备制造商争论的重点是哪一个因素是主导。Corvis、Ciena、Nortel、Soli、PhotonEx等公司认为PMD是40Gb/s系统的主要限制因素。PMD的产生，源于光脉冲的电场包含两个偏振分量，它们或以一定角度或彼此正交地在光纤中传输。而极化是指光信号电场矢量的方向性。正常情况下，两个分量都以相同的速率沿着距离相同的光纤传输。但是，当光纤不是理想的圆柱体时，如果其中的一个分量比另一个分量快或慢，就会导致脉冲展宽并与相邻脉冲重叠，在接收端造成误码。 　　然而，这些制造商也指出，色散对高信道数系统影响较大。传输距离越长，脉冲就变得越宽。当脉冲展宽至与相邻脉冲重叠时，就会出现码间干扰。与PMD的影响一样，干扰越大，产生高误码率的可能性越大，导致接收机无法识别0或1。总而言之，色散对信道数较多的系统的影响更为严重。 　　 充分利用已铺光纤 　　最初的商用10Gb/s系统色散补偿器件，主要是瞄准那些采用老光纤的运营商，如ATT、Sprint、系统之前，必须等到其原有的40信道D系统利用率达到90%。这种扩容方式所依靠的是增加波长数，而非升级到复杂的40Gb/s高速系统。从10Gb/s到40Gb/s的系统扩容可把容量扩大300%。相比而言，运营商也可以通过在现有的20个波长基础上再增加60个波长来获得近似的扩容。 　　参加过OFC2001或Super 2001的人也许会注意到，几乎所有较大的OEM都展示了其在40Gb/s 网络设备的领先地位。然而运营商和投资商认为应当把事实与现实分开，今天疲软的资本市场对直接向40Gb/s网络过渡的设想十分不明确。有迹象表明，运营商削减了他们对新建长途网的投资。 　　从现状看来，随着网络部件成本的下降，采用10Gb/s波长逐步升级的方法远比直接转向40Gb/s高速系统经济得多。虽然近期内40Gb/s网络市场还不是很乐观，但相信，即便发展迟缓，最终还是要看好的。 　　此外，那些未采用NZDSF光纤的运营商发现，采用这种光纤提供高速传输非常不经济。可以预料，几个较大的长途运营商，如ATT、Sprint、正在开发采用常规单模光纤的40Gb/s系统。如果能有效地控制色散，SMF也可能适用于40Gb/s传输。 　　色散仍影响40Gb/s系统 　　运营商通常有两种扩容方式：增加现有系统波长数，或升级到高速系统，如新一代的40Gb/s系统。40Gb/s网络的价格太高，故至少要等到2003年才能开始部署。40Gb/s高速光网络还面临以下诸多技术难题： 　　 * 色散和PMD 　　 * 采用外调制器来减少激光器啁啾和色散 　　 * 采用特殊的调制方式，如双二进制、啁啾归零码、准孤子或逆复用技术等 　　 * 采用新型色散可控制光纤，如LEAF或True）克服电子瓶颈 　　目前，40Gb/s光电器件的商用化远远落后于OEM的期望。40Gb/s这样高的速度，在光学上实现起来相当困难。虽然激光源可以大量供货，但是40Gb/s的铌酸锂（LiNbO3）调制器和电吸收调制器目前还很少。通常，发射机的色散补偿比较容易实现，但补偿程度有限。在接收端使用的，40Gb/s PIN和APD光二极管今年产量太少。在物理层，时钟数据恢复（CDR）集成电路和判决电路几乎没有产品。或许只有AMCC和Nortel能制造40Gb/s的CDR，而其它OEM仍通过时分复用（TDM）来实现。 　　最大的问题之一是要开发出低成本且能商用化的色散控制方法。色散补偿可以通过康宁和朗讯生产的色散补偿光纤（DCF）来实现。色散补偿器件目前还仅局限于色散补偿器和色散斜率补偿器。通常，色散补偿是利用接在放大器后面的一盘DCF来实现。目前，PMD是通过选用新型光纤来抵消，连续补偿的新方法也即将面世。DCF是解决现有2.5Gb/s网络和早期的10Gb/s网络色散的主要方法。 　　大多数OEM和器件厂商认为，当前的PMD控制方 12下一页 友情提醒