浅析基层法院的人民陪审员制度实施现状及对策研究.docVIP

浅析基层法院的人民陪审员制度实施现状及对策研究 　　摘 要：陪审制度是当前司法改革的一个重要内容。人民陪审员制度是我国司法民主原则具体的表现，对全面落实审判公开，贯彻司法为民的宗旨，保障司法公正具有十分重要的意义。本文将就基层法院人民陪审员制度存在的问题进行探究，并对此提出进一步发展和完善人民陪审员制度的粗浅看法。 　　关键词：陪审制度；人民陪审员；陪审员制度 　　中图分类号：D926.22 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）35-0065-02 　　作者简介：鲍宜周（1975-），男，汉族，江苏徐州人，研究生，徐州开放大学，讲师。 　　人民陪审员制度是指我国人民法院系统在审判案件的过程中吸收普通群众参与案件的审判，目的是吸纳无法律专业知识和司法审判经验的人民群众参加到案件的审判之中，最终达到扩大司法民主、促进司法公开的目的。人民陪审员来自不同部门、从事不同工种，他们的思维方式、专业领域知识与法官的法律知识素养、职业思维方式能够形成有效互补，从而拉近了法官与群众之间的距离，提高了裁判的社会公信力。 　　一、人民陪审员制度的含义及其理论基础 　　（一）人民陪审制度的含义 　　在我国，人民陪审员制度是一种基本的诉讼制度，它是指国家审判机关吸纳非专业的人员作为陪审员，参与到审判机关的案件审判当中的一种司法制度。陪审员按照法律规定的程序参与到法院的审判活动之中，他们和法官拥有同样的权利。人民陪审员制度能够让人民群众以这种担任陪审员角色的方式对国家审判机关的工作进行监督，这一制度的最终目标就是促进司法公正、实现司法民主、减少司法腐败，且能够加大普法力度。 　　（二）陪审制度存在的理论基础 　　人民陪审员制度之所以能够存在是有其坚实理论基础的：我国是社会主义制度国家，人民是国家真正的主人，所有公民享有平等的法律地位；而人民陪审员制度实现了赋予每个公民主人翁地位的目标，有利于培养公民对社会的责任感，也能够增强公民的法律水平，因此这一制度是教育公民正确行使自己法律权力的最好途径，是司法民主的真实写照。 　　二、建立人民陪审员制度的价值意义 　　“依法参与管理国家事务”是我国公民的一项重要权利，且该权利被明确写入宪法，而司法事务属于国家事务中的一种，因此推行人民陪审员制度是公民参与司法最直接、最有效的方式之一，也是我国社会主义民主法治的重要体现。除此之外，推行人民陪审员制度还有利于弘扬司法民主、保障司法公正、实现司法廉洁、增强司法权威。 　　三、人民陪审员制度存在的问题和不足 　　人民陪审员制度从起初发展到现在，已实现了一定程度的完善，同时也在实践中不断的改进，因此这一制度在我国政治生活及法制建设中发挥了其应有的作用，一定程度上促进了民主进步、提高了公民的法律意识。但同时，该制度在实际运行上也出现了如“乱陪乱审”、“陪而不审”等问题。 　　（一）对人民陪审员的选任、确定方法在实践中存在混乱 　　部分地区由于经济、社会等方面的原因，并没有足够的“专家型人才”，这些地区的人民陪审员文化水平大都不高，且离退休人员居多。这就使得人民陪审员在任选上出现偏差。 　　（二）实践中，人民陪审员在陪审过程中积极性不高、责任心不强的情况也有存在 　　就现实情况而言，很多人民陪审员在参与人民法院审判案件的过程中只是走个过场，把对审判活动的参与仅仅停留在“陪”的层面上，并没有实际上去“审”，致使该制度并没有发挥其应有的作用。 　　（三）对人民陪审员的管理混乱不清 　　陪审员的管理工作大部分由法院来承担，司法机关很少涉及。陪审员与法官身份不同，因为他们除了担任人民陪审员外，大都有自己的本职工作，有着其他身份，这就使全国各地法院出现各种各样的做法，没有统一的管理方法或制度约束，最终导致对陪审员的管理一片混乱。 　　（四）人民陪审员的积极性不高 　　虽然目前我国人民陪审员的陪审意识较之以前有所增强，但因为社会公众对人民陪审员制度的陌生、法律意识的淡薄、经济利益等原因，使得人民陪审员的积极性不高。 　　（五）法律专业素质偏低，案件质效难以保证 　　根据最高人民法院的统计，我国现有的人民陪审员中，具有大专以上学历的约为50%，而我国《法官法》中规定担任法官必须具有高等院校法律专业本科及以上学历。另外，由于法律规定人民陪审员拥有和法官同样的权利，但现任的很多陪审员往往没有符合要求的学历，更不具备相应的能力，这就不利于案件的审理，使人民陪审员制度失去了应有的价值。 　　（六）人民陪审员的经济收入不高，很多人不愿出庭陪审 　　一方面的原因是法院由于相关经费不足，不能聘请符合要求的人民陪审员出庭陪审，因此也就无法积极推行人民陪审员制度，只是想出一种既能推行该制度，花费成本也不多的折中办法，即聘请为数不多的几个人