立约定金诸问题探讨.pdfVIP

立约定金诸问题探讨 法制天地 立约定金诸问题探讨 文／杨晓红 摘要：我国《民法通则》和 《担保法》中均未设立立约定金，仅在《担保法》解释中确立了立约定金，但对于立约定金罚则的归责原则、 立约定金合同与主合同关系、定金责任与缔约过失责任的关系等问题尚不明确，本文拟作尝试。 关键词：立约定金；定金罚则；过错责任原则；缔约过失责任；责任竞合 立约定金是指合同当事人为确保合同订立，依据双方 没有过错时，才能免除责任。我国在制定合同法时考虑到国 当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人按照合同标的 际公约的经验，将违约责任原则的规定由过错推定责任改为 额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。立约定金是定 严格责任。但严格责任并不是绝对责任，具备约定或法定免 金给付人让渡担保物所有权，以获得对方履行正式缔约的 责事由时可不承担责任。王泽鉴教授也认为，合同责任实行 诺言的担保方式，是定金的一种类型。我国 民法i荩贝ID)和 严格责任原则，在严格责任下，并非表示加害人就其行为所 担保法》未设立立约定金，司法实践中历来依照违约定金 生之损害，在任何情况下均应负责。各国例II )立法多承认加 的规定解决立约定金纠纷。最高人民法院 关于适用 (中华 害^得提出特定之抗辩或免责事由。我国 合同法》第107条 人民共和国担保法)若干问题的解释》第1 15条规定，当事人 规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定 约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒 责任。该条款肯定了合同责任实行严格责任的归责原则。同 绝订立合同的，应当双倍返还定金。担保法解释确立了立约 时，在 合同法》分则中对一些特定类型的合同规定违约责任 定金，完善了我国定金类型，有利于对经济生活中的立约定 须以过锗为条件。实际上，我国 ((A同法))实行二元归责原则， 金进行规范。但对于立约定金罚则的归责原则、立约定金合 即严格责任为—般原则，过错责任为特别原则。 同与主合同关系、定金责任与缔约过失责任的关系等问题 立约定金罚则采用严格责任还是过错责任，应根据立约 尚不明确，本文拟作尝试。 定金罚则的性质来确定。首先，无权收回和双倍返还的定金 一 ． 作为一种责任形式的立约定金罚则 罚则相对于其他民事责任主要具有补偿性功能来讲，具有很 强的惩罚性，是对严重不履行债务的一方当事人的制裁，采 立约定金作为定金的一种类型，应适用定金罚则。立约 用过错责任原则才能体现其制裁的功效。其次，当事人虽然 定金罚则是指当事人双方订立定金合同后，给付定金的一 可以约定定金合同，但 ‘‘无权收回和双倍返还”的责任方式和 方不订立主合同无权要求返还定金；接受定金的一方不订 范围却是由 担保法》规定的，当事人一旦选择定金担保方 立主合同应双倍返还定金。主合同是否订立决定定金的得 式，就自动适用。因此，定金罚则以约定形式承载了法定责任 失，给当事人产生心理压力，从而积极履行义务，以发挥其 方式。违约责任实行严格责任的一个重要理由是 “违约责任 担保作用，立约定金罚则是立约定金担保的内在基础。 是由合同义务转化而来，本质上出于当事人双方约定，不是 立约定金罚的归责原则是什么?从一定意义 讲，立约