高职高专院校民法课件.ppt

我国民法制度 案例：原告马某家境贫寒，但家中有祖传古画一幅。被告古董商李某得知后多次找马某愿以高价购买，均被马某拒之。马某之子在一次出游中遭遇交通事故，受重伤，需移植肾脏，急需一大笔钱做手术。马某四处筹借仍欠缺一大部分，只好找李某商议卖画。李某得知马某情况后，便大幅度压价，称此画已大大降价，只肯出原价的一半收购。马某无奈，只得同意。事后，马某找到李某，希望李某再追加一点钱，作为补偿，但李某称马某是自愿出卖，不愿追加。马某遂向法院起诉要求追加价款。 问：法院是否会支持马某的诉讼请求？为何？ 案情：业主顾某购买了一只占地面积约8.9平方米，可放水约4.2吨的巨型浴缸，准备安装在其居住的第29层的物业内，遭到了周围业主的强烈反对。物业管理公司向有关专家进行了咨询，以房屋楼板无法承受浴缸使用时的重量为由，制止顾某吊装巨型浴缸。 问题：购置财产是否都可以安置在自己的物业内？  问题：该遗嘱是否有效，若你是法官，该如何判决？ （1）《民法通则》第66条第1款：本人知道他人以本人名义代理而不作否认的，视为同意 。 （2）《合同法》第171条：试用买卖中试用期满，买受人的沉默视为购买 案例2：陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。1994年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。第二天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。陈某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越生气但不知如何是好。  2、身份权 　科研成果风光的背后却隐藏着信任危机。为世界首报核型发现权的归属和科研奖金的分配问题，某医院一名检验师和科室主任对簿公堂。2006年5月10日，中山市中级法院对我市首例医疗科研争议纠纷案作出一审判决，认定原、被告同为世界首报核型发现人，两人按各自贡献分享科技进步奖奖金。 　　 　　成果获奖纷争起 　　2003年6月，中山某医院基因研究室发现一例“4条染色体发生平衡易位”罕见细胞核型，后被中国医学遗传学国家重点实验室鉴定确认为“世界首报核型”。2004年，经中山市卫生局推荐，对世界首报核型进一步研究所形成的《世界首报罕见核型细胞和分子遗传学系列应用研究》科研成果，荣获市科学技术进步一等奖。 　　在市科技局公布的奖项目录上，某医院基因研究室主任于敏和曾任该室检验师的黎欣，分列为研究成果的第一、第二完成人，华中科技大学某教授及该室另外两名医师位列其后。奖项公布后，参与获奖科研项目的课题组人员获得了中山市政府和该医院发放的共10万元奖金。作为课题组负责人的于敏签收了这笔奖金，并经院方认可后按惯例作出了分配方案。黎欣对拟分配其25％的奖金份额表示不满，主张其应得30％的份额。于是，于敏一直保管着黎欣的奖金未发。 　　检验师状告室主任 　　2005年12月，已经调往上海工作的黎欣委托代理律师向法庭提出诉讼。黎欣诉称，于敏的行为侵犯了自己的发现权，世界首报核型是获奖科研项目的核心，应该领取30％的奖金份额方能体现自己在获奖科研项目中的价值和作用。 　　 经法院审理查明，黎欣是检验专业中专毕业，1999年晋升检验师后，一直在市某医院染色体检查室工作。在纠纷发生之前，黎欣在该医院没有申报过科研项目和科研成果，也未曾作为主要科研人员参与科研项目。于敏是肿瘤遗传学副研究员，主任医师，省医学会医学遗传学会委员，中山大学、广东医学院硕士生导师。1994年于敏在该医院建立了染色体检查室开展检查、诊断工作，历年发表论文30多篇，并曾多次获得省、市级奖励。 　　 法院判决一锤定音 　　市中级法院经审理认为，黎欣在工作中最早发现了患者的染色体核型异常，但尚不构成科学发现。由一般发现到被确定为世界首报核型，其中的研究、探索工作是决定因素。于敏在世界首报核型的发现过程中所做的询问记录、诊断核型、整理相关资料申请鉴定、合写病例报告在刊物上发表等工作，是构成该科学发现的必不可少的环节，因此确认世界首报核型的发现为黎欣、于敏互相协作共同完成，两人同为发现人，共同享有发现权。 　　法院根据完成人在获奖科研成果中所作的工作和贡献，认定黎欣对所获科技进步奖奖金享有25％的份额，判决于敏在判决发生法律效力后10日内按已发奖金额支付给黎欣奖金25000元。对此判决，双方未提起上诉 3)专利权的客体 发明 发明是指对产品、方法或者其改进所提出的技术方案。发明是与“自然规律”有关的思想创新，是利用自然规律的结果，但自然规律本身并非发明，即科学发现不同于发明。 实用新型 实用新型是指对产品的