案例II.docVIP

1﹒新加坡卢记商业有限公司(以下简称A公司)与中国腾飞商贸公司(以下简称C公司)订立 CIP (上海)合同，销售白糖500吨，由A公司向保险公司投保以合同标的价格加10%为保险金额的一切险(包括仓至仓条款)。为联系货源，A公司与马来西亚扎拜股份有限公司(以下简称B公司)订立 FCA 合同，购买500吨白糖，合同约定提货地为B公司所在地。2000年7月3日，A公司派代理人到B公司所在地提货，B公司已将白糖装箱完毕并放置在临时帐蓬中，A公司代理人由于人手不够，要求B公司帮助装货，B公司认为依国际惯例，货物已交A公司代理人照管，自己已履行完应尽的合同项下的义务，故拒绝帮助装货。A公司代理人无奈返回，3日后A公司再次组织人手到B公司所在地提走货物。但是，在货物堆放的3天里，因遇湿热台风天气，货物部分受损，造成10%的脏包。A公司将货物悉数交与承运人，承运人发现存在10%的脏包，欲出具不清洁提单 ，A公司为了取得清洁 提单以便顺利结汇，便出具保函，许诺承担承运人因签发清洁提单而产生的一切责任。承运人遂出具了清洁提单，A公司得以顺利结汇，提单和保险单转移至C公司手中。7月21日，货到上海港，C公司检验出10%的脏包，遂申请上海海事法院扣留承运人的船舶并要求追究其签发清洁提单的责任。当日货物被卸下，港口管理部门将货物存放在其所属的仓库中，C公司开始委托他人办理排港、报关和提货的手续，从7月21日起至7月24日，已陆续将300吨白糖灌包运往各用户所在地。7月24日晚，港口遭遇特大海潮，未提走的200吨白糖受到浸泡，全部损失。C公司向保险公司办理理赔手续时被保险公司拒绝，理由是C公司已将提单转让，且港口仓库就是C公司在目的港的最后仓库，故保险责任已终止。 请分析保险公司的做法是否有理? 2．1988年5月16日，买方和卖方在深圳签订了购买450,000支注射用先锋6号针剂的合同（下称016号合同）。合同约定的单价为ClF深圳0.44美元／支，总价198,000美元，目的为深圳，运到深圳的期限是8月20日，付款条件为买方于1988年6月20日前开出不可撤销的信用证给卖方。在合同的数量一栏写有“USP2l版”字样。合同的附加条款第1条规定：“凭广东省药检所检验合格单为准。如省所检验不合格，要索赔，索赔期为90天。”?　　合同订立后，向开出了450880852号信用证，该信用证的总金额为209,000美元，其中250,000支的单价为0.46美元／支，200,000支的单价为0.47美元／支。于1988年9月3日向交付了440,000支先锋6号针剂。?　　1988年9月22日广东省药检所出具编号为88生进983－984号检验报告表明该批货物中有两个批号共97,000支针剂中华人民共和国卫生部“注射剂澄明度检查细则和判断标准”澄明度规定，不准进口。?　依据上述检验报告向提出求在此后的一段时间里就索赔问题进行了协商。表示：“有关97,000支先锋6号索赔，我司同意退货处理……”。此后双方曾就退货的细节问题进行了磋商。但在1989年4月21日的传真中向表示：该批货物与美国药典21版相符，并证明其不符合美国药典21版规定的情形下退货。?　　　1987年8月26日，和在湛江签订了《ZF87-006号售货合同》，合同规定：出口25吨中国海蜇头，单价2,300美元／吨，ClF香港，总货款57,500美元；按中国标准出口包装，每箱净重25公斤，水分除外，包装唛头为RTC，以信用证付款。?　　合同签订后，双方经协商同意，修改了信用证的交货期，并允许含有合理的水分及分批装运。于1987年9月15日将已备好的、经中国商检局检验的809箱（20.225吨）海蜇头运抵香港。将货入仓时，认为货，9月21日电告，要求在香港中国检验有限公司重新商检，表示同意。检验结果为：该批货品质正常，无异味，属中国海蜇头，但与买方所保存的合同样品不同，大部分是碎片；重量未达到合同规定，平均每箱净重22.47公斤，对此检验结果不满意，分别再请香港衡量行（PRlME）和厂商会检定中心（CM，Testing and Certification Laboratories）作检验，检验结果为：在抽检的7箱货物中，有1箱有强烈的腐坏气味，其余6箱有轻微气味；没有发现盐结晶；重量没有达到合同规定。10月6日收到交来的广东进出口商品检验局（CCIB）出具的商检证和产地证，发现该证上的唛头是RTC，与实际装运唛头PTC不符。多次要求换货，称货物已商检合格，拒绝换货双方由此发生争议，协商未果。遂于1987年10月19日向深圳分会提出仲裁申请　1989年2月14日，买方与卖方在深圳签订了（89）All-001号购货合同。合同规定：向提供10,000片电磁炉用玻璃板，SlZE：272×272×3.8mm，详细