会计师事务所“轮作”审计制探析.docVIP

会计师事务所“轮作”审计制探析 [关键词]师事务所；“轮作”审计制度；审计独立　　[摘要]由于尽大多数会计师事务所与被审计有长期合作关系，这是造成企业和会计师事务所造假的主要动因，因此，提出“轮作”审计制及其具体的实施方案以解决审计舞弊所造成的种种危害，并阐明实施这一制度需要考虑的因素。　　一、的提出　　会计师事务所对企业的公正审计是能够持续、健康、稳定的有力保障，而最近从国内外发生的一系列会计造假事件所表露的题目，使我们不得不考虑如何使会计师事务所能够保持公正客观的审计。近期发生的中外财务丑闻无一例外均重创了资本市场。往年股市的下跌，这一因素起了推波助澜的作用。近一段时间，美国股市由于这个原因下滑到1997年以来的最低点并导致了全球股市的动荡，其严重程度甚至会引发全球的经济衰退。中国由于是发展中国家，市场机制尚不健全，国际风险更轻易传导到国内，所受外部冲击更大。我们必须通过制度建设来消减这种来自国内外的、经济稳定发展的人为风险。由于长期审计带给合作双方的巨大利益使企业和会计师事务所造假题目异常严重，而这种亲密的长期合作也可能使审计的独立性遭受重大减损并已经成为导致作假的一个重要原因，随之也带来了一系列严重的经济题目。由于导致企业和会计师事务所作假的因素很多，本文将重点就“长期合作关系”导致的作假题目作为切进点，提出会计师事务所“轮作”审计制的初步框架，即通过间隔轮换审计的限制会计师事务所与其企业的合作年限，从而在制度上防止这种可能导致事务所与客户之间产生不当利益关系的现象，进而防止由于会计师事务所长期为一家企业审计而产生的作假事件。　　二、“轮作”审计制及其利弊　　企业和会计师事务所的“长期合作”实在是一种变相的会计审计服务的终身制。它满足了双方的利益却对第三方的利益构成了巨大侵害。而从会计师事务所作假的根源来说，就是利益驱动。雇佣与被雇佣的关系决定了雇佣方的决定性的地位，而受雇佣方由于同业竞争的压力，为了生存只能满足顾主的要求。尤其是一家企业长期聘用一家事务所进行审计时，双方出于利益的需要，使发生作假的概率明显增大，会计信息失真也由此产生。那么是否可以用制度来抑制这种现象的发生呢？提出的办法是强制交替任用审计师，安排恰当的审计小组以确保审计的独立性。但这种方法并不能阻止这种现象的发生，由于企业和事务所这种默契的合作实际上是出于双方亲身利益的考虑，不是个人行为，而是一个企业的整体行为。在一个整体内，个人必须服从整体的利益和要求。换句话说，假如只由同一家事务所进行审计，不论如何更换审计师，审计师要么服从安排，要么离开。因此它并不能真正起到防止作假的作用。笔者提出用“轮作”审计的方法来制约这种事实上的终身审计制的发生。这里的“轮作”是指一家事务所对一家企业的审计只能在规定的年限内，在此年限内企业和事务所可以自由选择合作时间，而一旦达到制度规定的双方最高合作年限，企业必须另选一家事务所对其进行审计，而任期已满的事务所不得在制度规定的下一个或连续几个年度对同一家企业再次进行审计。例如，假设一家事务所由于制度规定只能在连续三年内对同一企业进行审计，而在下一相邻的三年或几年中不得对同一家企业再次进行审计。反之，对企业也是如此。一家事务所最多只能对一个企业连续审计三年，实际上连续审计的最高时限是不确定的，关键要考虑的是既要增加企业和会计师事务所的作假本钱保持审计的独立性，又要适当考虑企业和会计师事务所的审计本钱和审计质量及其他相关因素后，由此公道确定双方连续合作的最高年限。　　（一）实施这一制度的好处是：第一，有利于从投资者和治理者的审计角度定期对公司进行重新审阅。由于定期轮换会计师事务所，能使相关报表阅读者获得由不同会计师事务所出具的公司的审计报告。并且不同事务所的内部风险控制不同，抽样审计的范围也不同，因而前后对比的审计报告也进步了会计报表的可信性，减少了由一家事务所长期出具审计报告带来的审计惰性风险。第二，有利于促使会计师事务所自觉进步审计质量。能使事务所在可见的为企业服务的年限内，不愿为获得可预期的收进而敢于冒出虚假报告所带来的风险，同时可使企业在寻找配合其作假的会计师事务所方面出现困难。另外“轮作”审计也是前后任事务所之间互相监视的过程，相当于同业互查机制，这也有利于进步审计质量。第三，有利于在事实上促进市场竞争更加公平。由于这种长期特殊的互利合作实际上排除了其他会计师事务所的进进，具有排他性。除非特别因素，这种合作是异常牢固的，不是其他事务所降低审计用度就能参与的，这种情况带来了事实上的市场垄断行为，而实行轮换审计就可以很好地解决这个题目，它打破了事实上的会计审计服务的终身制。第四，这个制度也有利于增加企业对异地会计师事务所的需求，减少本地化审计的人为干扰因素。目前在上市公司的审计中，有很大部分公司的审计都是由本地事务