帮工之人存在重大过失 应承担连带责任.pdfVIP

交通法庭 Traffic Court 帮工之人存在 责任 文／钱军 滕自强 2007年8月8日，夏某父亲病故。 对自己的诉讼请求。林某则辩称，本案 因要将父亲灵柩运回老家江苏省如皋 纠纷已一次性了结，程某是夏某请的， 市，夏某便请程某等人帮助抬送灵柩， 自己也是夏某请去帮工的，责任应由 同时请邻居林某用电动三轮车运送灵 夏某承担。夏某作为主家，其行为有重 本案主要 涉及无偿帮工的法 柩。出发那日，电动车发生故障，林某 大过错，程某自身也有过错，自己没有 律责任问题 。我国《民法通则》第 对车辆进行了修理。当晚，一行人在夏 责任。 一 百一十九条、第一百三十一条对人身 某家吃过晚饭 (席间程某喝了啤酒)， 江苏省海安县人民法院经审理认 损害赔偿一般适用法律问题作了规定， 林某便驾驶电动车，载着夏某父亲的 为，公民的生命健康权受法律保护，公 有关法律或司法解释对雇佣关系的调整 灵柩，由夏某和程某扶着灵柩出发了。 民因侵权行为死亡的，其近亲属有权 也作了比较具体的规定，但对无偿帮 途中行至一大桥时，三轮车链条突然 依法获得丧葬费，死亡赔偿金、精神 工问题长期以来却没有明确的规定。 断裂，三轮车失去控制，连人带车翻入 损害抚慰金等赔偿。林某无证驾驶无 2004年5月1日起施行的最高人民法院 桥下河中，致使程某溺水死亡，林某摔 牌电动三轮车，本系非法，又在驾车通 《关于审理人身损害赔偿案件适用法 成重伤，夏某受轻伤。当地交警认定 过桥梁时，车链条断裂致所载乘客坠 律若干问题的解释》中，首次对帮工关 为单方交通事故。 河死亡，应承担主要赔偿责任。夏某 系做出了具体的调整规定。 经中间人调解，夏某与程某子女 作为程某的被帮工人，对帮工人程某 所谓帮工关系，是帮工人为被帮工 达成协议，由夏某给付15000元，双方 在帮工活动中遭受的人身损害，也应 人无偿提供劳务而形成的关系。其与雇 了结此事。协议达成后 夏某给付程氏 当承担赔偿责任。程某饮酒后乘坐非 佣关系不同的是，雇佣关系是雇员在从 兄妹12000元，并就尚欠的3000元向 载客的电动三轮车，也有一定过错，可 事从属性劳动中而发生的财产关系和人 程某儿子出具欠条一份。此后，程某子 适当减轻林某、夏某的赔偿责任。林 身关系。帮工人不收取被帮工人报酬， 女对赔偿问题不满，将夏某、林某一并 某作为帮工人存在重大过失，受害人 帮工活动是无偿的，是助人为乐行为； 告上法庭，要求两人赔偿人身损害费 家属请求其承担连带责任应予支持。 而雇主与雇员之间则存在着特定的经济 用69647元．精神损害抚慰金30000 程某子女与夏某之间已对赔偿问题进 利益关系，雇员为雇主创造利益并获取 元，并相互承担连带责任。经查明，程 行了协商，协商达成的协议系当事人 报酬，是等价有偿的商业行为。 某儿女是其第一顺序继承人，林某所 对自身权利处分的结果，依法仍然有 雇主责任与义务帮工侵权责任的 驾电动三轮车未经车辆管理部门登 效，夏某应按约定数额赔偿。据此，江 联系体现在：l、一般情况而言，被帮工 记，亦未领取驾驶证。 苏省海安县人民法院于2008年1月17 人和雇主都是受益人。2、雇工责任与 庭审中，夏某辩称事故是林某不 日判决夏某、林某分别赔偿程氏兄妹 帮工侵权责任的