基于新公共管理运动视角国家治理导向下经济责任审计功能定位.docVIP

基于新公共管理运动视角国家治理导向下经济责任审计功能定位 　基于新公共管理运动视角的国家治理导向下经济责任审计功能定位 毕业论文 　1 新公共管理运动视角下的国家治理 　新公共管理最早由胡德在1991年提出，他在《一种普适性的公共管理》一文中将“新公共管理”看做是一种以强调明确的责任制、产出为导向和绩效评估，以准确独立的行政单位为主的分权结构（分散化），采用私人部门管理、技术、工具，引入市场机制以改善竞争为特征的公共部门管理新途径①。政治学概念下的国家治理主要是指统治者或管理者通过公共权力的配置和运作，管理公共事务，以影响和调控社会，这一概念特别关注在一个限定的领域内维持社会秩序所需要的政治权威和对行政权力的运用。新公共管理运动强调在公共部门引入私人部门的管理技术和模拟竞争性的市场行为，在国家治理领域，新公共管理理论推动政府治理理念的重塑，要求政府以公众为中心，谋求利益受众的最大化，最大限度的增进公众利益。新公共管理运动推动了国家治理中所需要的参与、沟通、监督和问责机制的构建和完善，经济责任审计必须紧紧的围绕国家治理这样一个主题来确定审计的重点事项，通过关注审查重点事项的过程和结果提高国家治理效率。 　2 国家治理结构中经济责任审计的内涵分析 　2.1 国家治理的理论基础 　委托代理理论作为信息经济学的核心，其研究已扩展到国家治理领域。国家出现后，随着生产力的发展、生产领域的扩大和社会劳动分工的深化，资源占有人由于所占有的资源丰富、所涉领域复杂，以至无法完全依靠自身力量从事所有的经营管理活动，为了维持国家机器的运转，维护统治者的利益，占有资源的统治者对资源的管理方式随之发生了变化，将资源经营管理交由他人执掌，即由直接经营管理转为委托或指派他人间接管理，即实现了所谓的“两权分离”，财产所有权与财产经营管理权的分离，委托代理关系应运而生。委托代理理论在国家这一政治组织中的运用和体现就是国家治理，公共资源的分配、占有和运用，构成了公共权力，在现代民主制度下，社会公众是公共资源的所有者，是公共资源使用的最初委托人。在我国现行的政治体制下，全体人民通过法律，把公共权力赋予和委托给国家（政府行政主管部门），国家再通过一定的程序把公共权力分解到各级政府部门与机构（政府行政执行机关）。这样，就形成了一个两级委托代理关系：社会公众作为终极委托人，将公共权力的配置权委托给政府行政主管部门，政府行政主管部门再将公共权力的执行权委托给终极代理人政府行政执行机关。正是由于上述委托代理关系的间接性，使得社会公众不能直接对政府行政执行机关行使一般委托人所具有的解约与惩罚等权力，而政府行政执行机关拥有管理权威，组织、控制和支配社会公众的行为，进而出现“弱势委托人”与“强势代理人”的局面。 毕业论文 　这种委托人与代理人力量的悬殊，导致了公共权力的属性异化，代理人可以利用所拥有的信息优势，在追求自身利益最大化过程中会把委托人的利益放在次要位置甚至以牺牲委托人的利益为代价，从而做出不利于委托人利益的行动。因此，作为国家功能实现形式的国家治理，就是通过一系列的制度安排来调和国家内部各利益相关者之间的矛盾。 　2.2 经济责任审计的内涵 　委托代理理论为理解受托责任关系提供了理论基础，也是分析受托责任的一个重要理论工具。两权分离与受托责任关系是资源占用人实现对资源全面占用和有效管理与使用的必要手段和运行机制，如何保证受托责任确实得以履行，需要建立和健全一种监督与检查受托责任关系的外在监督与保证机制，于是审计关系逐步登上社会历史舞台。 　在现代民主社会中，国家审计是受人民委托对国家管理者承担的公共受托责任进行的经济监督行为，公共责任的主体是民意代议机构（立法机构）和政府及其具体公共资产管理者，其范围是公共资产领域，内容包括事项责任和报告责任。由此可见，国家审计是受托责任关系在国家公共管理领域的延伸和细化，是对政府应履行的经济职责的专门性、集中性的检查、监督和评价活动。 　随着社会客观需要的层次和水平不断提高，国家审计也在发展和创新，经济责任审计的出现是与我国的制度背景相适应的。首先，与西方国家相比，我国政府规模更大、权力更为集中，各种政府行为往往对社会经济发展有着直接的影响，各类领导干部对于经济发展和社会管理承担着更大的责任；其次，我国政府的职能还没有得到完全清晰、合理的界定，各类领导干部在公共权力行使、公共资源使用过程中存在“越位”和“缺位”行为；再次，我国的民主和法制建设滞后于经济改革进程，公众对于掌握大量公共资源、行使公共权力的各类领导干部尚缺乏有力的监督途径。因此，建立领导干部经济责任审计制度，是促进领导干部正确行使权力，加强干部队伍建设的有效途径。 论文代写 　2.3 经济责任审计与国家治理的关系 　在新公共管理视角下的国家治理结构中，国家治