对公允价值计量属性应用分析.docVIP

对公允价值计量属性应用分析 　［摘 要］财政部于2006年2月发布了新的会计准则体系，引入公允价值作为会计计量属性，对我国会计准则与国际准则接轨有着重要意义。本文从公允价值的概念着手，对公允价值及其计量属性进行系统的论述。 　　［关键词］新会计准则；公允价值；计量属性 　　1 与公允价值计量属性相对应的损益计量观 　　在确定和计量企业净损益方面，有收入费用观和资产负债观两种方法。传统的收益费用观确认的会计利润通常是指来自当期已实现收入和当期相应费用之间的差额。但是，由于历史成本和实现原则的限制，会计利润无法确认在既定期间内持有资产的价值增减，从而不利于反映本期的实际收益。资产负债观注重资产的真正价值，认为企业收益是当期净资产的净增长额，对引起未实现的损益（公允价值与账面价值之差）确认为当期损益。这样可以弥补会计收益的不足而向经济收益看齐，更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以全面评价企业管理当局的经营绩效。而公允价值因此也成为资产负债观全面计量企业收益的最佳计量模式。 　　2 公允价值计量属性实际操作上的运用 　　历史成本计量属性采用的是企业过去的交易成本，其资料来自于企业实际已发生的并取得相关的原始凭证，因此，在确认其入账价值时符合会计信息质量特征的可靠性和可比性。公允价值计量属性在运用中的依据来自于活跃市场的公开报价。从2006年至现在，公允价值计量属性在上市公司中已经普遍运用。由于经历了2008年的金融危机，以及基于我国目前的经济状况，运用公允价值计量属性还有一定的障碍，主要表现在以下几方面： 　　2.1 从业人员水平的制约 　　管理层及从业人员素质水平能力难以达到采用公允价值计量属性的能力要求。新准则规定固定资产、无形资产等长期资产进行减值测试，当资产出现减值迹象时，其可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定，减值损失一经确认，不得转回。而资产出现减值时其会计处理为： 　　借：资产减值损失 　　 贷：固定资产减值准备（无形资产减值准备等） 　　一方面，对管理层进行减值测试作出可靠判断是一个挑战；另一方面，我国大部分企业的会计人员依然还是传统的账房先生，对公允价值的合理估计和判断能力有限，我国会计准则体系对公允价值运用在实务操作中缺乏具体的、统一的指导意见。准则对企业资产可收回金额中公允价值确定方法有以销售协议作为公允价值、以买方出价作为公允价值和以最佳信息的估计数为公允价值三种。从理论上看，准则中已经明确指出哪些具体业务应如何确认其公允价值。如：企业所持有的存货，有销售协议的可以按销售协议执行，无协议的则按照市场一般价值作为其公允价值。而会计信息质量特征的可比性指出一个企业的会计信息与其他企业的同类会计信息尽量做到口径一致相互可比。 　　试想，一个企业对同类存货采用的是以销售协议作为其公允价值，另一企业采用一般市价作为其公允价值。也就是说，采用公允价值这种计量属性与会计信息质量特征的“可比性”又相违背，甚至有可能成为一些企业操纵利润的工具。如企业签订虚假的销售合同，给信息使用者以企业资产未发生减值的虚假迹象，从而误导投资者作出投资决策。另外，我国新企业会计准则中要求运用公允价值计量的准则占总准则的57.89％，但是一些具体准则中公允价值仅仅是备选方案，即处于会计计量的从属地位。如企业存货的计量，当企业存货有减值迹象时要求企业采用公允价值计量属性。当存货未发生减值时，依然反映的是企业的历史成本。因此，公允价值计量属性的推广难以达到预期效果。 　　2.2 公允价值计量属性的会计确认 　　准则中规定企业的存货、应收账款等流动资产在提取了减值准备后，若公允价值上升可以转回，减值准备的前提是基于会计信息质量特征的谨慎性原则，即企业“不得多计资产或收益，少计负债或费用”，对存货期末计量中其公允价值上升，会计上不做处理，即不反映该项资产给企业带来的收益。而对固定资产、无形资产等长期资产减值损失一经确认，不得转回，只有在其出售时才体现其实现的收益。以企业固定资产中的房屋为例：2008年由于国家宏观政策调控及金融危机，于2008年年初购入的房屋于2008年年末明显发生了减值，企业于年末根据准则规定应当提取固定资产减值准备，但在2009年，我国的房价又普遍上升；2008年1月广州市二手房均价为8000元/平方米，在2008年12月31日跌至均价6600元/平方米，每平方米减值1400元。若企业在年初购入房屋1000平方米作为企业的固定资产，那么年末应计提的减值准备为1400000元，其会计处理为： 　　借：资产减值损失140000元