- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
连续性与间歇性血液滤过治疗I型心肾综合征的临床研究.doc
连续性与间歇性血液滤过治疗I的临床研究目的 对比连续性血液滤过与间歇性血液滤过治疗。方法:选择连续性血液滤过间歇性血液滤过治疗结果显著IHF组显著。APACHE Ⅱ分值是患者死亡的主要影响因素。CVVH较IHF治疗。与IHF相比,CVVH治疗未能明显降低死亡率。患者生存的主要影响因素患者病情的严重程度。间歇性血液滤过The comparison of CVVH and IHF in the treatment of type 1 cardiorenal syndrome
Gao Yue-hua,Na Yu,Wei Jiamei,Li Shuang,Wang Yan,Zhou Lei,Pan Peiqiang,Li Ting,Wang Bei P>0.05) . However, the systolic pressure and minimal mean pressure were significantly lower in CVVH group than in IHF group at 48 hours hemolifration (P<0.05). There was no significant difference in the ejection fraction and 28-day mortality of patients between the two groups. The multivaritate analysis suggested that APACHE Ⅱ was the main influence factor of minimal mean pressure and the 28-day mortality of patients. Conclusions: CVVH was a safer therapy for the type 1 cardiorenal syndrome than IHF. The severity of the disease was the main influence factor of hemodynamic changes and the 28-day mortality of patients.
[Key words] continous venovenous hemofiltration intermittent hemofiltration type 1 cardiorenal syndrome
Supported by the Special Project of the?Eleventh Five-year Plan ?for Medical Science Development of PLA (10MA020) Corresponding author:Na Yu,Tel2271 E-mail:nysnd0701@
心肾综合征是指由心或肾其中任一器官的急、慢性病变引起另一器官的急、慢性病变,或共同病因同时引起心及肾病变,这样的心肾共病即心肾综合征[1]。心肾综合征分为5型,其中I型(急性心肾综合征)为心功能的快速恶化(如急性心源性休克或失代偿性充血性心力衰竭)导致急性肾损伤。研究表明,心肾综合征患者预后不佳,且25%~30%的心衰患者会出现利尿剂抵抗[2]。超滤可以代替利尿剂来减少钠水储留,缓解心衰症状。血液滤过具有血流动力学稳定、清除炎症介质等优点,但是在I型心肾综合征的危重症患者,关于连续性血液滤过与间歇性血液滤过对患者血流动力学、临床预后的影响有何差异,研究较少。
1对象和方法
1.1 研究对象选择我院2008年5月~2011年月在心内科重症监护病房行血液滤过治疗,符合条件的患者4例,其中9例行连续性血液滤过CVVH)治疗,5例行间歇性血液滤过IHF)治疗。病例收集标准:①急性左心衰:NYHA)心功能Ⅳ级诊断标准。②急性肾诊断标准:48小时内急剧下降,表现为血清肌酐上升≥26.5umol/L(0.3 mg/dl)或血清肌酐上升≥50%(≥基线的1.5倍)或尿量减少[0.5 ml/(kg·h)]超过6小时。入选的患者均为经常规抗心衰治疗(如利尿剂、血管扩张剂等)后,心衰症状改善不佳的患者。
1.2研究方法
①一般资料采集:如性别、年龄、、神志状况等,检测血常规、肝肾功能、血气分析,记录28天死亡率。血管通路采用深静脉留置双腔导管。血滤机为德国费森尤斯multifiltrate,滤器为德国费森尤斯AV600S。CVVH治疗时间为直至患者尿量增多至少500ml或血流动力学不稳定下机。IHF为每次血滤时间为8~12小时,每天或隔天1次。均采用前稀释法,血流速度一般为150~180ml/。血压监测记录每次血滤期间最高血压
文档评论(0)