全站仪的误差及其检定.doc

读《全站仪的误差及其检定》有感（第二次） （1）??? 1″的全站仪的调焦允许误差最大值可能有6″，那么工程测量实践中遇到如下情形怎么解决？（不使用具有ART功能的测量机器人） a．60米，另一视线长为120米。 b．90米，最长视线长为1600米。 上述两事例中，如果一测回中不用望远镜调焦，那么视场中就无法看到清晰的目标。 同济大学出版的《工程测量》有一方法，见下图。不知此方法可否？ ?  （本问杨老师未作回答） （2）??? ART功能），比如徕卡TCA1800、TCA2003和TCRP1201+都是自动搜索目标，自动照准目标，如果此类遇到上述两事例的情况，需要考虑这个误差吗？ 我的意思是，“测量机器人”（具有ART功能）在测量长、短边时，是自动照准目标的，不需要手工对望远镜调焦（我做过试验，仪器自己也不会对望远镜进行调焦的），那么采用这种类型的全站仪是否需要考虑望远镜调焦时会引起视准轴的晃动误差。 据我了解，有些种类仪器在使用ATR功能时仪器自动调焦，有些仪器则不会。如果仪器不自动调焦，当然不应该考虑调焦对测角精度的影响。对于不调焦的仪器，由于图像传感器获取的图像较为模糊，特别是边沿不太清晰，在一定程度上会影响ATR的测角精度。 P109页： （3）???  ????用平、低（高）与用低高点的本质是一样的，只是计算公式不完全一致而已。徕卡公司一直对自己的产品非常有信心，所以它的全站仪可以用来观测竖直角较大的目标的水平角，而其它厂家的仪器则没有这个自信。所以徕卡仪器设置轴系误差时，也只需要照准一次就行了。日本的仪器则需要多次照准。根据我自己的经验，在室内用平行光管作为照准目标时，一次照准就能够满足要求。 ? （4）??? S8就是在每个盘位照准若干次，确认若干次读数；而徕卡TCA1800、TCA2003和TCRP1201+就是需一次照准，确认一次读数。那这两种校正方式，哪种更科学一些呢？我个人认为后者的校正方式更科学，有点像多测回测角的模式。 （本问杨老师未作回答） ? P123页： （5）??? 6-13-6所示的方案，我无法看到“十字丝分划板”。同样，我利用同济大学编写的《工程测量》中提及的方法检测时（见下图），也面临同样的问题。要如何操作才能实现这一系列的方法呢？  ?采用这种方法时，需要在目镜断加载照明装置。 ? 2011全站仪的误差及其检定 班刚立 7月整理 2011全站仪的误差及其检定 班刚立 7月整理 of vision. 3, build, fitting in with the urban master plan in Yibin city rapid rail transit long term network, as well as the vision of Yibin city, and future development of rail transit network. 4, Yibin city, preliminary rail traffic levels service levels, system model, and technical standards. 5, to ensure that network can be implemented. 6, stable conditions for planning and supporting of Yibin city track traffic construction and formation of rail transit industry, provide conditions for the start-up and development of rail transit in Yibin city. 1.7 technical course technology is the projects research program and research ideas. Technology reflects the various stages in the process, logical relations between various levels, research, techniques and phases. Network planning process the whole process can be divided into four parts, namely, background research, network architecture research, planning and implementation of research and