皮亚杰及维果茨基认知发展观互补.docVIP

皮亚杰及维果茨基认知发展观互补 Modern science 文化广角 WEN HUA GUANG JIAO 皮亚杰和维果茨基认知发展观的互补 ◎龙路英 （河池学院教师教育学院广西宜州 546300） 摘要:皮亚杰和维果茨基从不同的角度论述 的儿童发展心理学，对教育教学产生了深远的影 响。二者的理论存在很大的差异，同时又有很多的 相同之处，本文试图结合二者理论的互补之处，探 讨教学在儿童发展中的作用，教和学的最佳结合 点是促进儿童认知的发展的关键。 关键词:皮亚杰；儿童认知发展；最近发展区 皮亚杰和维果斯基是发展心理学历史上两位 很重要的人物，两位心理学家从不同的角度关注 了同一问题，即儿童发展。尽管两人的观点存在分 歧，但是其实他们的理论就像一个硬币的两面，似 乎永远不会相遇，实际上却是一体的。本文从二者 观点互补和融合的可能性出发，探讨了在教育的 过程中如何更好的引导儿童的发展。 一、皮亚杰认知发展阶段论 皮亚杰从生物学的角度出发，认为儿童的认 识结构最初是一种遗传性的认识“图式”，随着儿 童在生长中不断和周围环境接触，便产生了认识的 主体和客体的联系，这时，儿童认识的发展表现为 主体认识结构和客体的平衡。原有的认识结构或者 同化作用吸收了客体提供的新信息，把客体纳入主 体，取得了二者的平衡，获得新知识；或者在主体 不能容纳客体时，便通过顺应作用，对主体的认识 结构作自我调节来符合客体，求得主体和客体的平 衡，取得新的认识结构。所以他认为儿童的认知发 展经历了4个按不变顺序相继发展的阶段，即感知 运动阶段、前运算阶段、具体运算阶段和形式运算 阶段，每阶段都是一个整体；阶段和阶段不是量的 差异，而是质的差异；前后阶段不能互换,每一个 阶段思维的发展都是在前一阶段思维发展水平的基 础上。皮亚杰认为,在人类个体发展中,“认知结构 背后的推动力量”是平衡,即由生物力量驱动的认 知结构和环境之间的最优化的适应程度，发展的核 心过程不包括社会文化的影响。因此他认为要依据 儿童心理结构，按照儿童各年龄阶段的心理特点进 行教育和教学活动，激发儿童主动自发的学习。.. [1] 他过于强调认知阶段中个体的自发成熟作用，但却 忽视了儿童中成人的教育作用。 二、“最近发展区”对皮亚杰认知理论的补充 前苏联著名的教育心理学家维果茨基提出的 “最近发展区”能有效的补充皮亚杰的认知发展 论。最近发展区主要是在成人帮助下,成人根据儿 童活动的反应对其认知能力的发展做出评估,从而 了解儿童发展的水平,确立新的教学目标。维果茨 基在“最近发展区”理论中强调教学应该走在发展 的前面：第一，教学在发展中起主导作用.它影响 儿童发展的内容、水平、速度以及智力活动特征； 第二，教学必须在发展的前面创造最近发展区。.. [2] 最近发展区是由教育创造的，两种发展水平之间 的距离也是由教学动态决定的，教学本身就是一 种发展。因此他强调教学的最佳期，不仅要注意教 学的最低界限，即儿童已经能够独立做到一切，也 要注意教学的最高界限，即不能超出儿童的最近 发展区，也就是教师要把握教学的最佳时期。 三、教和学的最佳结合点是儿童认知发展的 关键 不同儿童现有的能力和潜能之间的关系并不 相同，儿童的发展到底能达到什么样的程度，最近 发展区的潜能有多大，这是教育实践中需要探索 今日科苑 2009·19164 的问题。但可以肯定的是，儿童能够在成人或者同 伴的帮助下完成一项在独立操作时无法完成的任 务，教育的一个重要任务就是给予儿童这种帮助， 挖掘儿童进一步发展的潜能。 在一次幼儿园中班的观摩课上，教师组织了 “吹泡泡”的游戏，目的是让儿童通过自己的动手 操作来认识不管用什么样的吹泡泡工具吹出的泡 泡都是圆形的。在整个活动中，教师利用“做中学” 的理念引导幼儿不断的去发现结果。其中在让幼 儿把自己的猜想写在记录本上时，有些幼儿已经 知道用各种各样的工具吹出的泡泡都是圆形的这 一结论。从这一案例可以看出，对于这些已经掌握 了实验结果的儿童，他们的认知能力已经达到了 一定的发展水平，他们的认识已能超越知觉的相 似性，去认识事物的本质，这和皮亚杰所划分的儿 童认知发展阶段中，处于前运算阶段的幼儿仅能 通过对事物的知觉特征来反映出自己的想法是不 相符合的。对于这些儿童，教师如果没有注意到这 一点，势必会抑制某些儿童认知更好的发展，因为 教师的教学活动仅仅是在儿童现有发展水平上的 重复演练，是追随发展，而不是引导发展，这样的 教学活动无疑达不到教学目标的要求。所以，教师 的帮助对于儿童认知的发展是必须的，同时也是 必要的。那么应该怎样来做，才既能促进儿童的认 知发展，也能符合教学目标的要求呢？ 首先，教师的有效支持是儿童认知发展的重 要基础。 教育活动是教师有目的、有计划地引导儿童 主动