浅析美军_震慑论_中的全域控制思想.docx

浅析美军震慑论”中的“全域控制思想!汤兴恩车军辉的信息。”同时，“如果美国要保持领先于敌人的优势，并剥夺敌人所看重的东西，动态、准确和全面的情报必不可少。情报需要在范围、及时性、准确性和实时提供方面达到前所未有的水平。”可见，及时、准确的信息对于实施“震慑”，达成“迅速制敌”至关重要。而且，“震慑论”还要求在对敌对国家的基础设施进行物理摧毁的同时，还要求对所有重要信息流动以及相关交流进行封锁的控制，希望得到与在日本广岛的和长崎投下核武器相同的“震慑”效果。因此，夺取制信息权成为“迅速制胜”的先决条件。美军如此重视通过夺取制信息权达成“迅速制敌”的目的，其原因有三。一是当前美军作战行动强调联合，从战略级作战到战术级行动无不渗透着联合作战的气息。无论是“网络中心战”还是“快速决定性作战”，从基本形态上看都是信息化条件下的联合作战。“迅速制敌”各层次的地行动也是规模不等的联合作战。联合作战要求各参战力量行动协调同步，发挥整体威力，实时准确的信息情报就显得尤为重要。只有夺取了制信息权，确保己方信息的获取、传输、处理、分发过程的安全畅通，才能保证指挥控制系统的稳定，保证联合作战的顺利进行。二是美军大多数武器平台和武器系统信息化技术含量高，要发挥这些高精尖武器应有的威力和作用，信息是重要的决定性因素之一。三是夺取制信息权可以直接对敌造成“震慑”效果。“迅速制敌”是通过“震慑”手段达成的，掌握了制信息权这一事实本身就可以在一定程度上影响敌军的意志和心理。在伊拉克战争中，美英联军利用数字化设备将网络联为一体，实现了各军兵种信息资源共享，最大限度地满足了战场信息需求和作战信息的及时传递。依靠其强大的信息优势，使得“单向透明”成为可能。并借助完整、主动、持续的信息侦察预警体系，使“震慑论”是美军在新世纪提出的最新作战理论。该理论的主要目标是通过短时间内给对手造成压倒性的震慑，瓦解其继续抵抗的意志，达成“迅速制敌”。通俗地讲就是指要控制整个作战环境，使对手的判断和理解陷于瘫痪或超负荷状态，从而无法在战略和战术层次上进行抵抗，这与孙子所说“不战而屈人之兵”有异曲同工之处。该理论体现了一个重要思想——全域控制思想，即在信息域、认知域、打击域、行动域、时空域和心理域等相关作战领域实施完全控制，以快速达到作战目的。一、信息域控制——夺控制信息权“震慑论”认为，“从根本上说，‘迅速制敌’是一种范围无所不包的信息战，它包括了进攻和防御，包括了最大限度地有效利用已有伊军欲动不能，丧失了机动防御的56国防科技!#$#“震慑论”与美军其他作战理论相比最重要的就是既要达到“物质制胜”，也要达到“心理制胜”文韬武略%’(()*+,-./012$310$4/能力，“震慑”效果逐渐显现。断力。最后，美军认为决策优势是战场认知优势的核心，认知就意味着能在决策过程中所有层面上都比对手思维更加敏捷地定下战斗决心，能够预测到敌人的意图。在伊拉克战争中，美军数字化部队的指挥员可了解战场内#$以上的重大事件；其余陆军作战部队指挥员可了解战场%平方千米内的%$’$的重大事件；美军把空中任务指令传达给有关作战单位也仅需%分钟，基本上做到了近实时感知与决策，为其快速战胜伊军奠定了基础。来取得最佳效果，同时实现彻底的力量节约。事实上，从海湾战争开始，美军就高度重视精确制导武器在现代作战中的运用。据统计，在二、认知域控制——动态实时感知与决策(##(年海湾战争中，美军所投放“震慑论”认为，认知是其理论的四个核心特征之一。认知不仅意味着战场上的感知优势，意味着能知敌之所想，料敌之反应，而且还意味着信息反馈和及时准确的战斗评估，以使认知得到动态利用，并且掌握着美国的部队该做出如何的反应。这实质上就是要求美军要具备动态实时的感知与决策能力，实现对认知域的全面控制。“震慑论”强调对认知域的控制源于美军对认知作用的充分认识、对己方信息能力的充分信任和对未来战争问题的预测。首先，美军认为战场认知能力的强弱，是影响作战成败的关键因素之一，未来作战的胜利首先依赖于对自己、敌人和环境的认识。这种认识（情报）包括五个方面的理解和认识：社会的领导阶层，文化与价值观，战略，政治、经济和自然环境，军事能力和战场命令，以及整个战场信息。其次，美军认为先进的信息采集、融合与分发技术为实现对认知域的控制提供了条件，美军应努力发挥这一优势。美军《!!联合构想》指出，单纯的“信息优势”还不能实现“战场透明”，在具备一定的信息获取与传输能力后，只有对信息进行有效的处理、加工、解读与选择，才能有效地消除战场上的不确定性。同时，战场上过量的信息还可能造成信息泛滥、信息污染，从而形成新的“战争迷雾”。减少乃至消除“战场迷雾”，主要靠“认知优的全部弹药中，精确制导炸弹占)$；在(###年的科索沃战争中，美军使用的精确制导炸弹占了中投弹量的*