新民主主义革命开端研究概述及思考.PDF

　　　　　　　　　　　　　　　　　　党史研究与教学　2002 年第2 期　　　　　　　　　( 总第 165 期) 新民主主义革命开端研究概述及思考 [ ] 近年来, 围绕新民主主义革命开端的问题, 学术界进行了热烈的 论。有的文章进一步论证 了五四运动是新民主主义革命开端的观点, 更多的文章则对新民主主义革命开端 “五四说”提出了异 议, 并提出了其它观点。本文对学人就这一问题提出的几种不同观点作了简略介绍, 并在此基础上提出 了自己的看法。认为新民主主义革命实际存在着新民主主义革命史和新民主主义革命时期两个既相联 系又相区别的概念。前者是专史, 后者是中国通史的一个特定的历史阶段, 属于通史。作为专史的新民 主主义革命史, 应以五四运动为起点, 而作为通史的新民主主义革命时期, 则可以以南昌起义为起点。 [ ] 新民主主义革命; 研究概述 [ ] D2 31[ ] A [ ] 100370 8( 2002) 020057 05 五四运动是新民主主义革命的开端, 这是一个公认的传统观点。对于这个公认的传统观点, 早在1962 年朱务善曾撰文提出不同看法。他认为五四运动的爆发是自发的, 事先没有任何行动 计划的准备, “五四运动是在从中国旧民主主义转变到新民主主义的一部分质变, 而不是全部质 ¹ 变” 。当时, 许多论者对这种观点提出不同意见, 认为只能把五四运动划入新民主主义革命阶 段, 作为新民主主义革命的开始。此后, 很长时间里, 这个问题再没有提出 论。 19 89 年, 张静如先生撰文认为, 五四运动不是中国新民主主义革命的开端。理由是: ( 1) 五四 运动不是由无产阶级领导的。阶级的领导必须通过政党来实现, 当时中国的无产阶级政党尚未产 生。从思想领域来看, 当时中国并没有出现一大批具有初步共产主义思想的知识分子。陈独秀不 是, 邓中夏不象, 毛泽东也算不上。已有的几个具有初步共产主义思想的知识分子, 对五四运动有 不同程度的影响, 但不能体现无产阶级的领导。至于用工人阶级参加斗争起决定作用来证明无产 阶级的领导, 就更说不通。工人阶级在五四运动中, 处于自在阶级状态。( 2) 五四运动不是彻底反 帝反封建的。五四运动只反对日本帝国主义, 不反对其他帝国主义, 而且对美国政府抱有很大幻 想, 看不出反对帝国主义的彻底性。五四运动是政治运动, 没有涉及封建主义文化、思想。五四运 动中提出的最高目标之一是 “内除国贼”, 它不涉及推翻反动政权问题。至于 “直接行动”, 也不是 指的一种推翻政府的手段。( 3) 五四运动是当时无产阶级世界革命的一部分, 也很不充足。因为 º 进入无产阶级世界革命时代之后, 并非所有的革命都是新民主主义革命 。张文发表后, 引起了 学术界关于新民主主义革命开端问题的广泛争鸣。近十余年来, 学术界就这一问题发表了一批论 » 文。有的文章进一步论证了五四运动是新民主主义革命开端的观点 , 更多的文章则对新民主主 义革命开端 “五四说”提出了异议, 并提出了其它观点。本文仅就其它观点作一概述, 并阐述自己 的不同看法。 ( 一) 1920 年8 月说。任全才认为将1920 年8 月中国共产党第一个组织的成立作为新民主 　　　　　　　　　　　　　　　　　　党史研究与教学　2002 年第2 期　　　　　　　　　( 总第 165 期) 主义革命的开端较为恰当, 理由是: ( 1) 中国共产党第一个组织的成立, 标志着中国革命开始了共 ¼ 产党的领导。( 2) 提出了革命的对象是帝国主义和封建主义 。 ( 二) 192 1 年中国共产党成立说。蒙子良认为, 中国共产党的成立, 使中国革命有了新的领导 阶级, 有了新的革命纲领, 有了新的革命斗争策略, 有了新的革命前途, 标志着中国革命从此进入 逐渐由无产阶级领导的新时期, 标志着新民主主义革命的开始。民主革命纲领虽然是在1922 年 提出来的, 但新民主主义革命的两个根本特征, 即党的领导和社会主义前途则是在1921 年党的