因为免费就可以不付音乐版税？苹果你想都别想.pdf

因因为为免免费费就就可可以以不不付付音音乐乐版版税税？？苹苹果果你你想想都都别别想想 6 月 9 日，苹果正式发布了他的流 体服务，不过最近因为这个流 体服务，苹果和 音乐人之间有了些不太愉快的争执。 故事还得从苹果发布的流 体开始说起。6 月 9 日，苹果发布了它的流 体服务，并 且宣布将在最初的 3 个月内提供免费服务。作为一种正常的招揽用户的手段，这本来 没有什么太大问题。 不过，这家市值超过 7000 亿美元的庞然大物不太想自己承担这 3 个月免费服务的高 昂成本，所以苹果决定把这笔开支转嫁到音乐人身上。 根据音乐人 Anton Newcombe 在 Twitter 上公布的信息，苹果表示在这三个月的免费 服务期内，苹果将不会为音乐人提供任何版税收入。如果音乐人不接受这个合同，那 么他们的音乐不仅无法登陆苹果流 体服务，而且也将会被从 iTunes 上下架。 这个消息引起了许多音乐人的关注。根据他们的计算，如果苹果这三个月不提供版税 给音乐人，那么苹果将可以节省 44 亿美元的成本。这对于整个音乐行业来说也是一 个不小的数字。 唱片公司显然不愿意为这张本来属于苹果的账单买单。一位独立厂牌的工作人员表 示：“我们很愿意帮助一些刚刚建立起来的流 体。但这一次可不一样，这可是苹 果，它不提供给唱片公司版税收入真的非常非常让人失望。” 一些音乐协会也纷纷开始谴责苹果。美国独立音乐协会 A2IM 发表声明称：“我们希 望我们的会员在和苹果签署任何授权协议前，认真考虑这可能带来的后果，并且做出 明智的决定。” 而加拿大独立音乐协会 CIMA 更是直接质问苹果：“为什么音乐仍然被认为是免费的 商品？为什么人们只是希望音乐人给出他们的音乐就好？为什么大公司的商业利益要 建立在音乐人的牺牲之上？” 上周五，Taylor wift 的音乐厂牌 Big Machine Records 宣布 Taylor wift 的专辑 《1989》将不会出现在苹果的流 体服务上。随后，Taylor wift 发布了一封公开 信，“我们知道苹果是多么了不起，也知道它其实不差这点钱。我们不会要求苹果给 我们免费的 iPhone，同样地，也不希望苹果让我们免费提供我们创作的音乐。” 在 Taylor wift 发布这封公开信之后不久，苹果高级副总裁 Eddy Cue 似乎是承受不住 压力宣布取消之前的版税政策。他在 Twitter 上连续发布 3 条推文：“我们听到了你们 的呼声。”，“苹果将会为音乐人提供版税，即使是在免费期内”，以及“苹果将一直保 证音乐人获得足够的收入”。 事情似乎到此终于告一段落。在整个事件中，苹果可以说是成了“树大招风”的典型代 表。不过，苹果作为一家具有标杆意义的企业，想要逃避那些原本就应该支付给音乐 人相应的版税费用，这件事似乎做得也确实太不厚道了一点。 喜欢这篇文章？去 App 商店搜 好奇心日报 ，每天看点不一样的。 好好奇奇心心日日报报 ，， 每每个个时时代代都都有有最最好好的的 体体。。