基于green-ampt模型离子型稀土柱浸试验入渗-中国有色金属学报.pdf

第 26 卷第 12 期 中国有色金属学报 2016 年 12 月 Volume 26 Number 12 The Chinese Journal of Nonferrous Metals December 2016 文章编号：1004-0609(2016)-12-2668-08 基于Green-Ampt 模型离子型 稀土柱浸试验入渗水头的确定 尹升华1, 2 ，谢芳芳1, 2 (1. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室，北京 100083 ； 2. 北京科技大学 土木与环境工程学院，北京 100083) 摘 要：在离子型稀土原地浸矿过程中，溶浸液入渗水头的合理确定有利于减少入渗时间和提高浸出率。基于 Green-Ampt 土壤入渗模型，通过离子型稀土变水头入渗试验，建立入渗率与入渗水头和湿润峰深度以及渗流时间 与累积入渗量和入渗水头之间的关系，并对两关系式进行分析。结果表明：离子型稀土原地浸出注液井积水入渗 时，入渗水头并非越高越好，随着入渗水头的增加，入渗率呈先增大后减小的趋势，存在最优入渗水头；对赣南 某离子型稀土进行柱浸试验，得到的最优入渗水头为 26.69 cm ；入渗界面的入渗率一定程度上决定溶液在矿体内 的渗透效果。 关键词：离子型稀土；柱浸；Green-Ampt 模型；入渗 中图分类号：TD865 文献标志码：A 离子型稀土矿是世界罕见、我国特有的中重稀土 了改正与验证。张杰等[18]在 Green-Ampt 模型的基础 矿[1−2] 。其主要吸附于粘土矿物，具有特殊的粘土矿物 上提出了分层假设模型并对黄土边坡稳定性进行了分 性质[3] 。离子型稀土开采始于 20 世纪 70 年代，先后 析。MOHAMMADZADEH-HABILI 等[19]基于 Green- 经历了池浸、堆浸和原地浸矿 3 种不同的工艺技 Ampt 模型提出了一个层状土渗流过程中水力参数估 [4−6] [7] 算的理论方法。 术 。目前，主要采用原地溶浸的采矿方法 。原地 浸矿工艺中计算孔网参数的关键环节是确定潜水非完 基于上述研究，利用 Green-Ampt 模型，取赣南 整孔的单孔注液强度，增加孔深和孔中液面高度可以 某离子型稀土矿采用室内柱浸试验，研究不同入渗水 提高单孔注液强度，但孔深过大，易造成浸矿盲区； 头下入渗率的变化规律。 [8] 单孔注液强度太小，则增加注液孔的钻孔工程量 。 溶浸液在矿体内渗流时，细小颗粒发生迁移导致矿体 1 模型建立 结构变化，从而影响矿体的渗透性[9−13] 。范严伟等[14] 研究发现入渗水头对吸渗率、稳渗率有一定影响，吸 Green-Ampt 模型假设土壤初始含水率分布均匀， 渗率和稳渗率与入渗水头都符合线性关系，随入渗水 入渗过程为积水入渗，整个入渗过程存在明显的湿润 头的增大而增大。因此，合理确定溶浸液的入渗水头 峰，湿润峰面水平，湿润峰处吸力固定不变[20] 。如图 对于提高离子型稀土矿的浸出率具有重要意义。 1 所示，把 z 坐标原点设在水土交界面，向下为正， 原地浸矿注液井溶浸液的渗流规律类似于蓄水坑 交界面和湿润