一个可将劳动价值论和边际效用论统一在一个方案的数理经济模型.doc

一个可将劳动价值论和边际效用论统一在一个方案的 数理经济模型 中国科学院理论物理研究所 何祚庥 庆承瑞 摘要：当代中国政治经济学研究的第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引入可计量的政治经济学研究；第二个重大失误是未能科学地评价效用概念的合理性和科学性，当然也未能将使用价值量的概念引入政治经济学；第三个重大失误是故步自封，不求进步，理论严重脱离实际，因而中国的马克思主义政治经济学研究长期停留在19世纪的水平。马克思主义政治经济学和西方主流经济学两大经济学理论体系有不少相似之处，也有严重分歧，特别是价值理念上有严重分歧，但是它们能够取长补短，走向统一。劳动价值论、边际效用论、有限需求论、科技进步论和交易成本论，可以统一在一个讨论市场价格和交易量关系的供需均衡模型之中。 关键词：劳动价值论；边际效用论；统一与融合 一、中国的经济和政治的建设，必须走科学创新之路，马克思主义政治经济学，或社会主义市场政治经济学的创立，也必须走科学创新之路 a)中国的政治和经济正走出一条通向中国特色社会主义的新路。中国不能走封闭僵化的老路，也不能走改旗易帜的邪路。 b)“路”的探索，离不开政治经济学的指导。恩格斯在《卡尔·马克思政治经济学批判》一书的评论中指出，德国无产阶级政党的“全部理论内容是从研究政治经济学产生，它一出现，科学的、独立的、德国的经济学也就产生了。”（马克思、恩格斯选集，第2卷，第116页，人民出版社，1992年）所以，正在探索和研究中的中国的政治经济学也必须走出一条真正体现科学社会主义的思想、理念和理论的新路。抱残守缺，固守马克思《资本论》第1卷里的文本，包括一切论点、结论，甚而连术语、文字、词句，而不知任何创新、改变和发展，必将走向“封闭僵化”的老路。照搬照抄，盲目追随经济学市场原教旨主义，而丧失任何警觉、警惕，必将走上改旗易帜的邪路。 我们也必须在唯物主义历史观基础上创造适合于中国实际的，真正的中国政治经济学。 c)科学创新之路何在？首先必须科学地有批判地评价前人的成就，特别是马克思的政治经济学和以边际效用学说为核心的市场经济学这两大经济学理论的得失成败。 二、两大经济学理论体系有不少相似之处，但也有严重的分歧，特别是价值理念上有严重分歧，能否取长补短，走向统一？ a)政治经济学要回答两大问题：1）社会公平；2）发展效率。这是所有经济学的共性。马克思主义政治经济学对“公平”的回答是，劳动，也就是“社会简单平均必要劳动”或“社会简单平均必要劳动强度×劳动时间”，是衡量“公平”问题的唯一尺度。价值量唯一地决定于劳动量。价值不包含除劳动以外的其它生产要素的“任何一个原子”。（《资本论》，第1卷，第50页，人民出版社，1975年） 劳动价值论的最大优点是为社会公平给出一个最为公平合理的衡量的尺度。时间是对每个人最公平的测量的单位，每个人每天都同等地共有24小时的时间。社会生活中，有多少不合理地占有别人劳动，有多少剥削量，这成为阶级社会中划分阶级的基础。有了劳动，有了这一公平而合理的“秤”，就能有效地秤量何谓剥削，其剥削量以及剥削的份额是多少。 b)马克思政治经济学也没有忽视“发展效率”问题。而 是认为：1）凝聚在单位商品价值量的社会必要劳动时间不是永恒不变的，它随着社会劳动生产率，也就是劳动产生某种产品的使用价值能力的效率的变化而变化。2）劳动生产率越高，则单位劳动时间内所生产的商品的使用价值量就越多，但所形成的价值总量并不因此而改变。3）最为重要的结论是：从全社会总量来看，无论劳动生产率怎样变化，只要全社会所投入的社会劳动总量不变，所形成的社会价值总量也是不变。或者说，劳动创造的价值守恒。价值守恒定律有一个物理学的依据，“人类劳动力在生理学意义上耗费”（《资本论》，第1卷，第60页，人民出版社，1975年）的能量必定守恒。劳动生产率将影响到使用价值。单位劳动所产生的商品的使用价值和劳动生产率成正比。 但是，在马克思主义劳动价值论里，却有一个未明确回答的问题：社会所产生的使用价值总量，也就是社会物质财富总量是否即等于各类各种商品使用价值量的总和？人们是否也能定义一个用社会简单平均必要劳动为衡量“尺度”的，社会平均的劳动生产率？又怎样观测或计算社会平均劳动生产率。 c)新古典主义经济学的最大缺失是几乎是完全回避了有关社会公平的理论。新古典综合经济学对社会公平问题的回答是：作为经济学的科学体系只回答效率问题，被称为实证经济学。而社会公平问题却要由规范经济学来回答。萨缪尔森就明确说，“经济学的作用就在于尽最大的努力使实证的科学与规范的判断相分离”。（萨缪尔森，诺德豪斯，《经济学》，第18版，第345页，人民邮电出版社，2007年）“由于这类问题涉及到伦理、价值而非事实本身，其答案也就无所谓正确或错误，它们只能靠政治