第05讲 制度变迁、中国过去的制度专题.ppt

文贯中的经济地理解释 工业革命并非任何社会的自觉选择，而是人类面对人口压力，在所有必要条件正好同时出现于英国的情况下另劈蹊径的结果。中国主要朝代中，虽然宋朝的地理禀赋条件对农本社会最为不利，宋朝反以城市工商业和民间海外贸易的繁荣，以及技术创新的频繁著称于世，有走出农本社会的强烈冲动。元朝后中国疆域相对人口获得周期性扩大，使经济向农本社会倒退，城市化和分工水平下降，技术发明日趋沉寂。 问题：明朝疆域也不大 张宇燕、高程的官僚制度说 张宇燕、高程( 2005) 基于货币— 制度分析法的官僚制度说认为,中国传统官僚制度中固有的产权保护因素, 一方面削弱了制度创新的激励,另一方面使得产权处于高度的不稳定之中。在这样的背景下, 引发经济长期增长的货币金融制度之产生也就无从谈起。中国官商合作的产权保护制度提高了晚明中国商人阶级/ 革命0 的机会成本和达成集体行动的交易成本: 一方面, 官商合作的不稳定性使产权制度走向一种寻求短期利益的习惯轨道,而不是以追求长期利益为目的, 试图在宪法层次上建立一套可预期的产权规则; 另一方面, 与官僚结盟对某个具体的商业家族而言有利于其财产的稳定和增值, 但也正是因为财富的安全和扩张取决于自身与官僚阶层结合的亲密程度, 所以使得相互激烈争夺官僚政治资源的商业大家族彼此芥蒂, 形成所谓的勇于私斗, 不胜不止 的局面。总而言之, 中国的初始制度，尤其是官僚体制不能对外部冲击特别是货币冲击形成迅速而有效的回应是形成李约瑟之谜的重要原因。 艾德荣( 2005) 的政治制度说 中国的省制度在14 世纪70 年代发生了变化, 由强省转变为弱省。弱省导致县令将许多行政职能委托给了地方精英特别是地方有地精英, 地方绅士特别是地方有地绅士在排解纠纷、集资举事、掌握地方防御以及其他许多方面成为首事者的社会头脸。地方有地士绅在司法管制等方面享有特权, 他们限制了那些可能威胁到他们的权力、影响力和社会地位的人( 特别是潜在的专业化生产者) 的产权, 并以种种手段利用他们的财富和社会关系来维护自身利益。弱省制度的低行政压力导致地方政府没有动力去保证效率, 使得地方有地精英得以向商人和工场主转嫁负担、限制工商业逐利者产权。在艾德荣的理论中, 不同的政治制度构成了对有地精英的不同约束, 关键的问题在于如何限制地方有地精英限制他人产权的能力。低行政压力下的地方有地精英侵犯他人产权是形成李约瑟之谜的重要原因。 姚洋的综述 姚洋( 2003a) 把对李约瑟之谜的解释分成了五类: 第一类是中央集权说，Diamond ( 1999) 是这一学说的代表之一, 欧洲的海岸线犬牙交错且近海岛屿众多, 而中国的海岸线平滑有序且近海几乎没有岛屿, 前者有利于形成众多竞争的小国, 而后者有利于形成大一统的帝国。 第二类是产权制度说 , 黄仁宇援引诺斯等人的观点认为, 中国古代社会没有产生资本主义的原因在于财产所有权没有得到应有的尊重和保护, 不顾/内在的公平, 只顾维持血缘关系、社会身份和道德品质所支撑的社会等级制度的思想, 从而扼杀了社会的商业动机。 姚洋的综述 第三类是Diamond 所说的 英雄理论 ,技术创新是少数英雄的活动, 而/ 英雄0 的数量和技术创新的数量取决于人口的多寡和技术创新的难易程度。林毅夫( 1995) 也可归 入这种观点。 第四类是思维方式说 , 李约瑟本人就认为, 中国之所以没有产生现代科学, 是因为中国人重实用而轻分析; 钱穆( 2001/ 1983) 也有类似观点, 中国人的思考方式是由外到内,欧洲人的思考方式是由内到外。 第五类是资源经济约束说 , Elvin 的高水平陷阱假说是其中的典型代表。 赵红军的综述 赵红军，李约瑟之谜: 经济学家应接受旧解还是新解?，经济学( 季刊)，2009年第7期 总体适应论 金观涛、樊洪业、刘青峰等认为 , 西方近代科学技术的产生及其大发展并不是某个因素单独作用的结果, 而是多个因素共同作用的结果。西方在17 世纪后形成的近代科学技术结构使西方科学技术具有了循环加速机制, 因而发展日益加速并超过了中国。这个近代科学技术结构由建构性自然观、受控实验体系、开放性技术体系组成。它们之间的相互适应性则是西方近代科学技术循环加速发展的内部机制。 金观涛、樊洪业、刘青峰, 1983:《文化背景与科学技术结构的演变》, 自刘钝、王扬宗, 2002: 《中国科学与科学革命: 李约瑟难题及其相关问题研究论著选》, 辽宁教育出版社, 第326- 394 页。 雷国雄持有相同的观点，并可作出严格的数理经济学证明 雷国雄 cimonlei@163.com 雷国雄 cimonlei@163.com 制度经济学专题　　——制度变迁、中国过去的制度专题 主讲人：雷国雄 经济学院 二○