油菜联合收获与分段收获效果比较-IngentaConnect.PDF

第 30 卷 第 17 期 农 业 工 程 学 报 Vol.30 No.17 10 2014 年 9 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Sep. 2014 油菜联合收获与分段收获效果比较 1 2 1 吴崇友 ，肖圣元 ，金 梅 （1. 农业部南京农业机械化研究所，南京 210014 ； 2. 合肥市农业科学研究院，合肥 238014 ） 摘 要：为了研究油菜联合收获与分段收获 2 种收获方式的差异，采用人工模拟联合收获和分段收获方法，对 2 种收获方式收获效果进行对比试验，对不同收获时间的收获经济系数、籽粒和茎秆含水率、收获损失率以及菜籽 品质进行测试。同时通过 2 种收获机具进行田间生产试验，对 2 种收获方式的机具性能、经济性、适应性等方面 进行全面的比较分析。结果表明：人工模拟分段收获平均损失率为 3.2%，比人工模拟联合收获（平均损失率6.51% ） 下降 50.8%，菜籽含油量和蛋白质含量没有明显差别。机械化分段收获比联合收获每公顷经济效益提高 361 元， 腾地时间提早 4.8 d ，对作物适应性强，籽粒和秸秆含水率较低，利于菜籽保存和秸秆粉碎，但存在机器2 次下地 作业，适应阴雨天能力差等缺点。联合收获具有便捷、高效的优点，但对作物适应性差，损失率高。通过比较分 析得出 2 种收获方式的优缺点，为油菜收获方式的选择以及油菜机械化的发展方向提供参考依据。 关键词：农业机械；收获；试验；油菜；比较 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2014.17.002 中图分类号：S565.4 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2014)-17-0010-07 吴崇友，肖圣元，金 梅. 油菜联合收获与分段收获效果比较[J]. 农业工程学报，2014，30(17)：10－16. Wu Chongyou, Xiao Shengyuan, Jin Mei. Comparation on rape combine harvesting and two-stage harvesting[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(17): 10 －16. (in Chinese with English abstract) 7～10 d 左右 ，有的水稻品种甚至可延迟到 15 d[7] 。 0 引 言 油菜是无限花序作物，同一植株不同部位的角果成 中国油菜机械化作业起步较晚，总体水平较 熟期不一致[8] 。移栽油菜密度低，株型大，导致成 低，发展速度缓慢，与加拿大、德国等先进国家相 熟一致性更差[9-10] 。近年来的机械化收获试验和生 比差距巨大。近年来，油菜耕、种、收环节机械化 产实践表明：中国南方稻-油轮作区油菜机械化联合 得到了一定程度的提高[1-3]，但总体水平仍然很低。 收获损失率 8% 以上，仍然偏高；分段收获损失率 2013 年中国油菜种植面积为 751.94 万 hm2 ，机播面 一般小于 6%[11] 。分段收获和联合收获 2 种收获方 积为 119.95 万 hm2 ，占 15.95%；机收面积为 149.00 式在世界上都有