《绿色建筑评价标准》培训心得.docxVIP

《天津市绿色建筑评价标准》自学心得从2015年1月1日起，新版《绿色建筑评价标准》将正式施行。新标准在旧标准基础上，更为精细、全面。其中包括，将标准适用范围由住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商场建筑和旅馆建筑，扩展至各类民用建筑；将评价分为设计评价和运行评价；修改部分评价条文，并为所有评分项和加分项条文分配评价分值。通过我的学习总结，了解到国内新版《绿色建筑评价标准》即将实施，以下总结旧版与新版标准变化。　　第一，标准条文动态更新标准一个最显眼的地方就是涉及行业和国家标准，没有具体的年份，仅存有具体的标号，这意味着标准耦合建筑业最新的发展动态变化，时刻更新，时刻升级。　　第二，标准评价难度增加。建筑行业诸多标准已经更新或将于近期颁布，譬如《建筑照明设计标准》、《建筑自然采光标准》、《公共建筑节能设计标准》等，意味着绿色建筑技术性能参数集体升级，绿色建筑设计难度不言而喻。　　第三，标准灵活性更强。旧标准采用的是条文条数判定，选择的余地和空间十分有限，导致很多绿色建筑设计师在追求更高绿色建筑等级时出现了瓶颈。旧标准很多控制项内容均已经设置在得分项内，譬如：人均居住用地、人均公共绿地、绿化率等当前居住绿色建筑设计棘手的问题，如今似乎都轻松得到解决或规避，充分表现了绿色建筑评价标准的以人为本、考虑整体、顾及个体的大局路线。　　第四，条文适用性更加清晰。每个条文均明确说明条文的适用性，主要体现在几个方面，例如：A条文适用公共建筑；B条文适用所有民用建筑；C条文适用设计标识；D条文适用于设计标识和运营标识等等。　　这些具体的条文信息促使绿色建筑设计工程师头脑更加敞亮，绿色建筑技术方案博弈之间不需要更多的斟酌和思考，解放了旧标准存在疑虑和质疑的空间。　　定性分析与条文定量更加明确，新标准中在旧标准的一些含糊的技术指标和概念将做出明确解析，扩大了绿色建筑设计的深度和宽度，侧面折射出绿色建筑量体裁衣和因地制宜的思想，根据工程实际情况和本地特色特点，既不失绿色建筑设计元素，又增添绿色建筑设计师的创造力。更加详细和可靠的条文分数评价方法，为绿色建筑设计追求更高级别等级开辟一条全新绿色建筑设计通道。新标准针对绿色建筑某些专项设计的技术规定更加明细，定量分析已经占据整个绿色建筑设计的主导位置，旧标准绿色建筑设计主导定性分析已悄然“消失”。　　适用范围更广。新标将标准适用范围由住宅建筑、公共建筑中的办公建筑、商业建筑、旅馆建筑等扩展至各类民用建筑。总体表现新标准是一本繁杂和集成式绿色建筑标准体系，充分考虑建筑类型、建筑体量和气候区域。　　结构体系更紧凑。新标准保持原有“控制项”不变，取消“一般项”和“优选项”，旧标准二项合并为“评分项”，新增“施工管理”、“提高和创新”。由此修改，新增项内容促使绿色建筑设计、建设和运营的发挥空间更加宽广，致使绿色建筑在整个生命周期内各阶段体现得更加完美。结构体系同样引用了国际主流绿色建筑标准LEED结构体系，此结构体系已在国际大量工程中落地应用，评价方法和结构体系的更新升级，体现出国内绿色建筑逐渐向国际主流轨道靠近。　　评价方法升级。旧标准用的是条数计数法判定级别，新标准改为分数计数法判定级别，这是新标准重要的更新。新标准与国际流行绿色建筑评价标准LEED保持了一致性，体现我国绿色建筑标准设计吸取和传承了国际绿色建筑标准精华和特点，扬长避短，同时真实反映我国绿色建筑认证师们内心的声音。新标准（绿色建筑评价标准）判定级别的最大优化特点是条文权衡性和弹性空间更为灵活，为绿色节能建筑设计方案提供更为丰富的遴选空间。　　根据《绿色建筑评价标准》的定义，“绿色建筑”是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材）、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。“绿色建筑”的基本原则：保护建筑物的环境、建筑物能够有效地使用水、能源、材料和其它资源、重视室内空气质量、尊重地方文化传统、追求建筑造价与使用运行管理费用经济的整体合理，既不能单纯强调低建造成本，使建筑付出高昂的使用代价，也不应为一个过高的目标付出不切实际的初投资。　　通过对《绿色建筑评价标准》的学习，我总结出推动中国绿色建筑发展的有利因素主要体现在以下四个方面：第一，政府推动力度不断加大。绿色建筑运动是可持续发展运动的一部分，是市场经济进行生态重构的重要内容，因此政府在绿色建筑发展过程中扮演的角色，是它在整个可持续发展运动中所起作用的一个缩影。市场经济条件下，对于绿色建筑的推动，政府可以在税收、激励补贴、建立交易配额、资助基础性绿色建筑科技研究等方面，规范、引导、推动绿色建筑市场的成熟与完善。第二，目前政府在推动力度上的加大主要表现在节能环保宣传力度空前、中央指导性政策与配套措施相继出台、地方政府有了发展绿色建筑的动力