第十届海峡两岸大学生辩论赛赛制.doc

第十届海峡两岸大学生辩论赛 一、比赛辩题： 1、正方：人生因成功而快乐 反方：人生因快乐而成功 2、正方：文化的传承比创新更重要 反方：文化的创新比传承更重要 3、正方：手机拉近了人与人之间的距离 反方：手机疏远了人与人之间的距离 4、正方：“先就业后深造”更有利于个人的成长 反方：“先深造后就业”更有利于个人的成长 5、正方：ECFA的签订更有利于大型企业的发展 反方：ECFA的签订更有利于中小型企业的发展 小组赛：A、B两组使用第1、2道辩题；C、D两组使用第3、4道辩题。 复 赛：使用第5道辩题。 决 赛：两场辩题不同，第三、四名赛使用第5道辩题；冠亚军赛使用第1道辩题。 所有上述各场比赛台湾各代表队均持正方，大陆各代表队均持反方。 二、比赛程序 1、小组十六支参赛队分为四个小组，每组两支队两支队比赛 五、评判规则 由大陆和台湾分别邀请四位专家共8人担任评委，负责评出每场比赛的各队得分或优胜队。 1、小组赛评判程序 小组赛采取投票和打分相结合的评判方式。单场比赛结束，每位评委根据团体评分表给两队打分，分数高者得1票，当场比赛得票多的队伍获胜；若两支队伍得票相同，则比较两队当场得分，得分高的队伍获胜。单场胜方得两个积分，负方得一个积分。同组同立场两支代表队比较两场总积分，高分者出线进入复赛。若同组同立场的两队积分相同，则比较两场获胜票数总和；若票数也相同，则比较两场比赛总得分，高者出线进入复赛。 同时每位评委根据个人评分表给各场次每位辩手打分，每队两场比赛中单场最高分者为本队优秀辩手。 2、复赛评判程序 复赛采用打分评判的方式。评委依据评分标准，分别对四场复赛正反方代表队打分，正反方得分前两名进入决赛。正反方得分最高的队伍进入冠亚军决赛，正反方得分次高的队伍进入三四名决赛。同立场中若出现两队得分相同，则按小组赛得分高的胜出；若小组赛分数仍相同，则采取抽签确定。 3、决赛评判程序 决赛采用投票和打分相结合的评判方式。评委依据评分标准，对当场正反方进行打分，分数高者得1票，得票高的队伍获胜；若正反方得票相同，则比较两队当场得分，得分高的队伍获胜；若分数相同，则采取抽签确定。 六、评判标准 1、评委打分时，不得将本人学术观点带入，评判过程严格遵循中立，独立打分。 2、每位评委在正方总结陈词结束后即刻打分判定本场各方和各选手得分。 3、每位评委根据比赛规则并根据辩论双方的下列状态，自由裁量并独立判定：A、命题设定的技巧性和合理性；B、论证的说服力；C、整队的凝聚度；D、辩风的严谨、求实、坦诚；E、语言的感染力。 4、赛后评委评判分数将在组委会内部公开，供各参赛队查阅。 七、成绩公布 1、比赛只公布团体总分。 2、小组赛、复赛每场正、反方团体总分在下一场比赛开始前公布，小组赛、复赛最后一场比赛成绩在比赛结束后公布。 3、小组赛和复赛成绩分别在赛场和选手用餐地点张贴公布。 4、两场决赛成绩在颁奖时公布。 团体评分表 评分项目 分 数 阶段评分 （75分） 陈 词 15分 质 询 15分 小 结 10分 自由辩论 20分 总结陈词 15分 综合评分 （25分） 整体配合 15分 综合评价 10分 总 计 100分 得 分 个人评分表 姓名 陈述辩驳能力 辩风与配合 综合印象 总计 得分 40分 30分 30分 100分 of vision. 3, build, fitting in with the urban master plan in Yibin city rapid rail transit long term network, as well as the vision of Yibin city, and future development of rail transit network. 4, Yibin city, preliminary rail traffic levels service levels, system model, and technical standards. 5, to ensure that network can be implemented. 6, stable conditions for planning and supporting of Yibin city track traffic construction and formation of rail transit industry, provide conditions for the start-up and development of rail transit in Yibin city. 1.7 technical course tech