法学研究与写作.pptVIP

梁慧星谈写作 《法学学位论文写作方法》 研究方法 法解释学的方法: 文义解释方法; 目的解释方法 比较研究的方法: 制度比较; 功能比较 历史研究的方法: 考订、训诂等 法经济学的方法 法社会学的方法： 社会调查、分析、统计、预测等 梁慧星谈写作 《法学学位论文写作方法》 文章 文体：一般学术论文与研究性学术论文 文字：准确、流畅，符合语法、文法 文风：文章的风格 文采 文气：文章的气势 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 “博士论文必须具有一个命题（thesis） ”，这是西方对具有博士水准论文的一项最基本的评判要素。 命题就是本文题目中所说的“骨髓”。简单地讲，它应该是贯穿整个博士论文的中心论点，是你试图在论文中探讨或论证的一个基本问题（general issue）或基本观点（general position）。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 法学博士论文应该具有“骨髓”和“皮囊”。换句话说，一篇法学博士论文的全部内容必须围绕着一个基本观点而展开，否则它就不是一篇地道的博士论文，而更象一本冠以博士论文之名的教科书。教科书是不需要有中心论点的，它通常只是一门学科里相关内容的堆砌，如同一座门窗屋檐具备、千篇一律的楼房。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 一篇博士论文要求有命题，即中心论点，绝不限于仅是出于安排素材、组织结构的需要。最主要的原因，是因为论文的命题在最大程度上反映了该论文对学术的贡献，即原创性。 看论文的导言部分就可以判断论文是否有学术价值，因为导言部分通常会对前人在某一个问题上所作的研究作出回顾和评价，然后以此作为基础，提出自己的中心论点，即命题。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 举例:《信托制度的比较法研究》，作者：周小明；指导教授：江平 作者为完成这篇论文，除到日本、美国了解、考察信托法律制度之外，还亲赴深圳、海南、山东、上海等地，对国内信托业作了大量调查，掌握了不少第一手资料。论文的内容也很丰富，几乎是包罗万象。这一点从该书“目录”中可以看出：信托立法观念，信托的功能与价值取向，信托的设立与生效要件及效力等等。在“前言”中，作者还觉得不够全面，不无遗憾地说道，一些重要问题尚未“包罗”进来，例如无效信托的法律后果，信托的变更和终止以及信托税制和信托会计等等。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 举例:《信托制度的比较法研究》，作者：周小明；指导教授：江平 这篇博士论文缺少的不应该是这些内容，而恰恰缺少的是西方对博士论文所要求的“命题”。换句话说，把这些复杂生僻的概念、定义、描述、分析拼凑在一起，读者弄不清作者到底要说明一个什么问题，或者说到底要论证一个什么主张，整篇论文看不到这样一个中心论题，即命题。它读起来不象一篇论文，而更象一本关于信托制度的教科书。用通俗的话讲，叫基本观点缺乏。 这篇博士论文是一篇典型的介绍性的“东西”。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 举例：《宪政的经济分析》，作者：邹平学 这篇博士论文论证了论文中所提出的观点，至少应该算是一篇论文，而并不是拼图识字之类的“积木”或千篇一律的教材。只是他要论证的学术观点太多了，至少有六个之多。 用经济分析的方法来论证6个论点，甚至100个论点，在本质上是没有分别的，作者主张（或命题）用经济分析的方法，而不是用其他的方法（例如政治，历史的分析方法）来研究宪政，这就足以达到博士论文的基本要求。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 举例：《宪政的经济分析》，作者：邹平学 如果作者提出应该用经济分析的方法研究宪政，那么论文的通篇都应该围绕这个命题展开论证。论文的主要篇幅中用经济分析的方法实际论证了其它6个观点：诸如宪政的经济功能，宪政蕴含的经济逻辑等等 。 博士论文的要求是论证的一个基本观点，即中心命题，而不是多个 。 刘南平谈写作 《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”》 举例：北京大学法学院朱苏力教授申请《中国社会科学季刊