温室效应措施与技术革新-山口光恒.PDFVIP

环境报告 The Japan Journal ／日本通信 温室效应措施 要大幅度减排温室气体——二氧化碳，技术革 与技术革新 新是决定性的因素。本期由东京大学山口光恒教授 解说技术革新的必要性及其推广方法。 上期（第 6 期）中，笔者以发 在，世界的年平均技术进步率为 1.23％。 进行开发。 在达国家与发展中国家的具体削 在气候变动方面的联合国政府间气候变 综上所述，今后的政策重点都应该 减率为例，向读者说明 2050 年 化专门委员会（IPCC）所制定的中庸计 放在技术开发与普及上。但是，关于促 将全世界温室气体（GHG）排放量减半（与 划中，将 2100 年前的 GDP 年均增长率设 进技术革新的政策，则有两种观点：一 现状相比）是何等困难。尽管如此，如 定为 2.76％，在这一前提的基础上，尝 种是技术推动，另一种则是需求拉动。 果排放量按照现在的水平不断增长，GHG 试寻求必需的技术进步率及 GDP 减速， 前者以基础型 R ＆ D 与运用型 R ＆ D 为 浓度将无法控制，因此，在未来很长一 从而实现 2050 年前将二氧化碳排放量 核心，认为政府支持必不可少，尤其是 段时间内，大幅削减排放量都是非 在技术发展的摇篮期。日本、美国 常必要的。那么，国际社会共同商 比较倾向于这种观点（实际上，日 定某个数值目标，例如到 2050 年前 本和美国政府在能源方面的研发预 削减 x％，事实上能够实现这样的 在对抗温室效应中，政 算远远超过欧洲各国）。后者则认为 削减目标吗？从结论来看，答案是 要通过强化限制来促进民间的技术 否定的。要想实现大幅度的削减， 府R＆D发挥的作用是很 革新，这是欧洲的主流观念。事实 都必须进行技术的革新及推广。这 大的。 上，这两者缺一不可。尤其是电力 一点可以用一个简单的公式来表示。 等能源的基础，因为其产品（电） 是无形的，所以一切取决于价格高 公式（1）是一个恒等式。 低。投资巨额资金后，如果失败了， CO 排放量 减少 1990 年一半的目标。最终，他们 责任则归结到投资公司的身上，如果成 2 ＝ CO 排放量 ÷GDP×GDP （1） 得到了这样的结果：如果要将对 GDP 的 功了则会造福其他公司。因此，如果仅 2 影响降为零，年均技术进步率必须达到 在民间推广技术革新，就会出现投资规 用变化率来表示的话，会得到公式（2） 3.86％，反过来说，如果技术进步率维 模过小的情况。与此相对，例如家电等， ΔCO/CO 持原有水平，那么，与不采取任何特殊 液晶电视问世后，就算