杭州市天工艺苑“1·30”特大火灾.ppt

杭州市天工艺苑“1·30”特大火灾 * * 一、火灾基本情况 1994年1月30日，杭州天工艺苑商场发生大火，烧毁建筑面积为12332平方米（共4层）的商场内部设施和商品，直接经济损失达1000万元左右。火灾原因为该商场北面3楼家具商场第6包房内啄顶灯电源线故障引起短路，喷溅熔珠飞溅在下部席梦思床垫上起火蔓延所致。 二、火灾教训 1.安全制度不落实，值班人员玩忽职守，报警迟缓，失去了有利的灭火战机 按照天工艺苑值班制度规定，下班后要关闭营业室电源，夜间值班人员要不间断地巡查。但当晚5名值班人员自1月30日零时接班以后，仅在零时15分左右上过一趟3楼，以后即聚在一起喝酒，根本没有巡逻。因而未能及时发现火情。杭州市消防支队于3时32分接到报警后，首批灭火人员于3时36分到达火场，但这时3楼商场已全面燃烧，失去了火灾初期、发展两个燃烧阶段的有利控制时期，使整个商场充满了高温热气流，贻误了扑灭初起火灾的宝贵机会。 2、建筑物缺乏应有的防火分隔措施，埋下了隐患 由于商场在改建、装修过程中，对建筑防火问题没有引起重视。大楼原为杭州王星记扇厂的综合楼，经几次改建、拼接，形成了“回” 字形结构的大型商场，且3层均为商场，4层的一部分为餐厅、舞厅和卡拉OK厅，其余为办公用房。1993年5月，又在4层原有的“三厅”基础上，重新装修建成天宫夜总会。经过几次改造，杭州天工艺苑逐步成为一个集经营、娱乐、生产办公为一体的场所，近年来经济效益一直不错。购物中心成为杭州市的十大商场之一。该单位在消防安全方面也做过一些工作，但发生这次特大火灾事故，正如省委书记李泽民同志所指出的，暴露了消防工作中的漏洞，教训是十分深刻的。商场未按国家有关规定进行必要的防火分区和设置封闭楼层间。尤其是1991年年底，该单位在商场二期工程改建装修过程中，未经消防部门审批擅自施工，消防部门曾三番五次上门，要求天 工艺苑办理有关消防审批手续，但该单位均未予以理睬，仍采用易燃可燃材料进行违章装修，人为地降低了建筑物的耐火等级。对此，上城公安分局消防科于1992年1月21日传唤了该商场基建科负责人倪荣泉，责令其补办有关手续，并完善消防安全措施。但天工艺苑仍未采取有效措施，以致火灾发生后，商场的内天井、敞开楼梯产生了“烟囱”效应，加速了火势的蔓延，使整幢大楼通体燃烧，难以抢救。 3、缺乏应有的消防设施，火灾自救能力薄弱 作为这样大面积的集经营、娱乐、生产、办公等为一体的公共场所，根据国家《建筑设计防火规范》的要求应安装自动报警灭火系统。然而，大楼的1—3层为天工艺苑商场，却未设置火灾自动报警与灭火装置。因起火后无法报警，失去把火灾扑灭在初起阶 段的有利时机。 4、消防安全制度不够健全，整改火险隐患的措施不够有力 根据1992年11月4日商业部发布的《商业零售商店消防安全管理规定》规定，商店领导带班、查班，同时还规定生产、营业性用电线路必须与照明用电线路分开，下班时必须切断生产、营业性电源。但天工艺苑商场没有落实这些规定。此外，对天工艺苑消防安全方面存在的问题，消防部门曾屡次提出过整改意见。1992年11月，杭州市消防支队在防火检查中对发现的火险隐患予以“新闻曝光”。1993年7月到12月的6个月中，上城公安分局消防科又先后对商场及夜总会进行6次防火安全检查，对查出的20处火险隐患逐一提出了整改意见。对此，天工艺苑也做了一些工作，尤其是在1992年上半年的“百日消防安全整治运动”中，集中抓了整改工作，防火基础设施也有所改善，弥补了一些漏洞。但由于先天不足，不少多年埋下的隐患没能彻底解决。 三、法律责任 天工艺苑总经理谭跃进犯玩忽职守罪判处有期徒刑3年；另有5人也分别被判刑。 * *