法学期刊编辑方法.docVIP

法学期刊编辑方法 （国家检察官学院学报2008年第3期第22—26页、第30—34页） 周少华(西北政法大学副教授、《法律科学》副主编) 对编辑来说,发表别人的文章是我们的工作,是分内之事。但对作者来说,意义就不一样了:一篇文章的发表,可能让作者拿到了学位,或者得到了重用和提拔,从社会意义上说,可能激发一个人的研究兴趣,帮助一个人学术成长,甚至有可能造就一个未来的法学家。同样,如果草率地对待一篇文章,无意中可能挫伤有才华的作者的积极性,这对我们来说是一种罪过。目前国内的法学期刊不下四五十种,以书代刊的连续出版物更多,不下七八十种。但大家深有体会的是发表论文特别难,问题是写文章的人太多:大学老师都有科研压力,博士研究生、硕士研究生毕业前要求发表文章,司法实务部门有调研任务。法学研究队伍如此庞大,这就造成一个后果,文章辛辛苦苦写出来,很难找到发表的地方。以《法律科学》为例,每年收到的稿件大概两千多篇,但全年六期只能发表110篇左右,不到5%,其他刊物情况也大体差不多。这对办刊人来说是好事情,但很多作者确实比较难过,所以我们一直主张对有才华的年轻作者的来稿予以关注一下。我们刊物发表博士生的文章是比较多的,以前也发表过几篇硕士生的文章,现在对硕士生的文章比较谨慎,因为几次发表的结果表明,硕士生的文章一是抄袭情况比较严重,二是一稿多投的情况比较严重。 我们实际采用的稿子,一般名家的稿件占四分之一,本校老师的稿件占四分之一,这个比例是偏低的,对此校内教师对我们意见很大,但我们还是坚持以质量决定稿件的取舍。还有四分之一是以质量取胜的一般作者自投稿,剩下四分之一的稿件情况就比较复杂了,都是质量中等偏上的,能不能发表存在很大的不确定性:如果一段时间没有特别好的稿子,质量中等偏上的稿子可能就有机会;有时候一篇文章感觉有一定的价值,想留下来发表,但由于用稿周期比较长,一是担心作者另投其他刊物,再一个是新的稿子也源源不断地投过来,这样的话可能就没有机会了。 对选稿标准,作者比较感兴趣,想知道自己的稿子到编辑部之后受到怎样地对待。实际上,由于编辑部来稿量很大,编辑不可能对每一篇来稿都仔细地阅读,但每篇稿子都是经过审稿程序的,这是毫无疑问的。通常我们每个月集中处理一次稿件,首先对稿件作大概的浏览,一大批稿件就可能被淘汰了,剩下的再进一步审阅。这样在作者看来,是不是不负责任呢?我可以负责地说,作为一个有经验的编辑,把文章粗略地看一遍,就大概知道这文章值不值得留下看。文章好不好是相比较而言的,一比较就很容易判断出来。我经常打个比方,作者好比厨师,编辑就是食客,要做出美味佳肴不容易,但要品尝出一道菜好吃不好吃很容易。所以我提醒作者要让编辑对你的文章一见钟情最重要。如何做到这一点呢?我也没有什么灵丹妙药,但有两个方面比较重要: 一是选题。选题要有研究价值,即在理论或实践上有意义。要么能够解决理论上的某些认识问题,要么能够解决实践中的法律适用问题,如果不能解决任何问题那就不能称为论文。说到研究价值问题,有很多作者喜欢紧跟政治形势和学术热点,以为这样的文章容易发表,其实并不一定。政治问题与法律问题虽然密不可分,但并不意味着它们是同一回事,尤其是法学学术研究应当有自己的独立立场,不能让政治引导学术,学术研究不能跟在政治研究的屁股后面跑。今天提依法治国,大家都来写依法治国,明天党中央提以德治国,又忙着讨论依法治国和以德治国的关系,后天构建和谐社会,我们又研究法治对构建和谐社会的意义。当然,不是说政治上的一些提法不能作学术研究,而是说学术研究要独立地思考问题,即使紧跟形势也要看政治上的一些提法是不是具有学术研究的价值。因为政治上的一些提法都是光荣、伟大、正确的,其中的道理也是显而易见的,就不需要我们从学术上助威呐喊了。小平同志在谈法治建设时有句话:“我们的制度不因领导人的改变而改变,不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”小平同志真的是很伟大!我们搞法律的人、尤其是搞法学研究的人也应该有这样的立场。如果大家都紧跟形势,真正独立思考问题的人就会越来越少,如果只追求发表,不考虑学术上的贡献,那就是浪费纸张,浪费纸张也就是毁坏了树木,就是加速了全球变暖,对不起党和国家,也对不起全国人民和世界人民。 二是语言。法学论文写作从语言的角度看:第一层次是用通俗优美的语言表达深刻的思想,这当然是最高境界,做到了信、达、雅。第二层次是用通俗的语言表达深刻的思想,语言可以不优美,但一定要说得清楚、明白、透彻。法学论文语言可以没有雅,但不能没有信和达,只要做到信和达,在语言上就是合格的。第三层次是语言虽然很优美,但内容却很空洞,信和达都没有了,只剩下了雅。散文可以这样写,论文不能这样写。最后一个层次,语言不优美,内容也很空洞,这样就不是文章了。对于我们做到第二层次就够了,论文最重要的是表达思想