基于布鲁塞尔器企业创新能力形成机理研究.docVIP

基于布鲁塞尔器企业创新能力形成机理研究一、布鲁塞尔器机理简介 在耗散结构理论中，伊“布鲁塞尔器（Brusselator）”模型，其模型如下： 其中 A、B 是初始反映物，D、E是反映产物，他们保持不变，而中间组分X、Y可以有随时间变化的浓度。这里最重要的是反应系统中的第三个自催化环节，他导致非线性，而这对系统的特殊行为至关重要。因为在第三环节上形成了3个X 分子，所以这个模型也称之为“三分子模型”。这种反应路径可以用图1的环来表示。 由图1可知布鲁塞尔器的反应路径，从A合成X，X进而分解为E，生成物X与一个交叉催化关系相联而生成Y。X在一个三分子步骤中由Y生成，但反过来，X和B的反应又合成Y。 该模型经过适当处理，即令动力学常数为1，可以得到如下方程组： dX/dY=A+X2Y-BX-X（公式1） dY/ dt=BX-X2Y（公式2） 他们允许有如下定态解： X0=A，Y0=B/A （公式3） 利用正则模分析，也就是分析系统的稳定性，则可以得到系统出现自组织耗散结构的条件是：B＞1+A2 （公式4） 二、企业创新能力形成的布鲁塞尔器机理分析 现在“布鲁塞尔器”模型转义，即：将其中A、B、D、E、X、Y 所代表的意义转变为创新能力和创新能力形成过程中的因素。 设：A、B 为企业所遇到的两种或两类与创新有关的问题，并代表两类问题的“浓度”――问题的强烈程度、紧迫程度和重要程度；X、Y为企业的两种创新模式；D、E为企业创新能力的提升；K为催化剂――创新机制。 可以发现，企业创新模式的演变亦可以用“布鲁塞尔器”描述。其模型如下： 其定态解亦为：X0=A，Y0=B/A，定态解的意义可以作如下解释：A是企业创新1类问题域中的问题，正是为了解决A而产生了创新模式X，对其最低要求是能够解决问题A，所以，X0=A；而X仅限于满足解决创新问题A，它难以解决出现的创新问题B，由此必须演化出新的创新模式Y，而对Y的最低要求是既能解决A问题，又能解决B问题，也就是说，Y能够在解决A的基础上解决B，即Y0=B/A。 根据对“布鲁塞尔器”模型的线性稳定性分析，只有当参量B＞1+A2时，才产生自组织行为。对于企业创新模式的演化而言，当B对企业已有的创新模式的冲击不大或不够尖锐的时候，即问题的“阈”值不到临界值时，旧模式仍然是有效的；而当问题对创新模式X的冲击已经十分尖锐时，原来的创新模式就难以解决此问题，这时就必须对旧创新模式X进行修正和改进，提出新的创新模式Y。 所以，在参量B＞1+A2的条件下，“布鲁塞尔器”模型各个步骤可以解释如下： 创新问题A在一定条件（K1）下刺激或催化出了企业的创新模式X（创新模式1）；在以后的发展中，又出现了创新模式X不能解决的问题B，在问题B和现存创新模式X的基础上，加之某种条件（K2），催化出创新模式Y。当Y模式较好的解决了问题B后，X模式又会在Y模式的基础上加以修正和完善，即X→2X，并在创新模式Y和新催化条件（K3）下，得以复活，即从X变为3X，最后新模式“X”又会在新条件下进一步完善，从而使企业的创新能力不断提升。 从“布鲁塞尔器”模型中可以看出，企业创新模式的制定表现为一种不断修正和完善的过程，即经过创新模式Y的竞争与推动，X模式有了明显的进化。对于创新模式而言，“布鲁塞尔器”模型解析解反映的振荡形式，正是表现了X模式先后的命运；对于两种创新模式，（如X、Y）的竞争过程而言，即当把X（t）和Y（t）放在一个相空间中，其进化就表现为一种XY行为模一会儿你强，一会儿我强的相互作用过程，这也正是X（t），和Y（t）解析解的性质。 仔细观察，可以发现，这一模型存在一个缺陷，即不能解释一种创新模式被另一种创新模式所取代的情况，也就是创新模式的跃进。为了解释创新模式的跃进，现在来构造第二类“布鲁塞尔器”模型2。对第一类“布鲁塞尔器”模型仅作了如下变化： 这个定态解的意义并不明显，可以这样考虑：从模型看，即按企业创新模式改进的顺序看，应该先有创新问题A，然后催化出创新模式X0，但创新模式X0未能完全彻底解决A问题。当创新问题B出现后，人们才发现，问题B揭示了创新模式A的不足，问题B作用于创新模式X，催化出新模式Y，而新模式Y一旦建立起来，就取代了旧的创新模式X，从而获得了对问题A的真正意义上的解决。从对其动力学方程（公式7）（公式8）的稳定性分析来看，如果要系统出现自组织耗散结构，此时要求A和B满足以下条件： 0＜A＜1 0＜B＜{1/2（8A2+1）-1/2（2A2+1）} 所以，可以认为第二类“布鲁塞尔器”模型的实质是描述了企业创新模式跃进的过程。 三、结论 上述两类模型，完整描述