基于生态健康农地生态承载力评价.docVIP

基于生态健康农地生态承载力评价摘要 针对农地生态承载力缺乏统一的概念和计量模型等问题，提出基于生态系统健康的农地生态承载力概念，构建基于生态系统健康的生态承载力理论框架，在此基础上建立生态承载力计量模型，给出生态承载力评价指标体系和标准的确定方法。以淮安市为研究区域，建立了适合该区域的基于生态系统健康的生态承载力评价指标体系、权重和评价标准，并对淮安市1996-2004以及规划年的生态承载力水平进行评价和深入分析。结果表明：淮安市农地生态承载力水平仍处于健康状态且不断提高。其中，生态弹性水平一直维持在非常健康状态，人类活动潜力逐步由亚健康状态过渡到健康状态，资源承载力水平则不断下降。以后应加强对农地生态承载力各指标进行优化，才能从根本上降低区域农地生态承载力压力，提高农地生态承载力水平。 关键词 农地生态系统；生态承载力；生态健康；评价 中图分类号 F062.3；F323.21 文献标识码 A文章编号 1002-2104(2007)05-0112-06 土地是人类赖以生存和发展的物质基础，仅耕地就提供人类生命80%以上热量和75%以上蛋白质。随着中国人口增长和经济社会快速发展，农地资源特别是耕地资源短缺问题日益严重，不仅成为我国经济社会发展的严重制约因素，而且加剧了土地退化，使得农地生态系统面临难以逆转的毁坏。现存的农地生态系统究竟能够承受人类活动多大的压力，换句话说农地承载力问题，已经成为农地生态系统可持续发展、管理和决策亟待解决的课题。 国内外已有研究中，较少直接对农地资源承载力进行研究，但对土地承载力研究开展较早，大多研究对于农地这样一个半自然生态系统的整体效应仍欠缺考虑，不仅将农地资源从生态系统中割裂出来；而且忽视人类活动对于生态系统的压力，认为承载力是一个孤立、封闭的系统。结果势必造成难以准确衡量农地生态系统的真实承载能力，即农地生态承载力。然而农地生态承载力的衡量因其涉及资源、环境与人类等复杂生态系统以及受不同时空条件的制约，至今仍没有统一的概念和模型能够反映其动态变化。同时，生态承载力研究在测度过程中缺乏科学、客观、精确的标准使其阈值确定显得困难重重。因此，将农地生态系统健康状态概念引入农地生态承载力研究中，提出基于生态系统健康的农地生态承载力概念，给出评价指标体系和标准的确定方法，并构建生态承载力量化模型，将为全面准确地评价农地生态系统生态承载力大小，分析其影响机制以及识别制约农地生态系统健康的瓶颈提供科学依据。 1 评价的理论探讨 承载力，本质上是指生态系统所能承受的最大限度的影响，人类可以借助技术使其增大，但往往是以生态功能的减少或损失作为代价。这种增大是有限的，这取决系统的自我维持和自我调节能力。所以基于生态系统健康的农地生态承载力可以定义为：在一定社会经济条件下，农地生态系统维系其服务功能和自身健康的潜在能力。它由两部分组成：一是生态承载力的支持部分，指农地生态系统的自我维持与自我调节能力（弹性力）以及资源子系统的供容能力（承载能力）；第二部分是生态承载能力的压力部分，指人类活动潜力，即与农地生态系统有关的人类活动的影响能力。 基于生态系统健康的农地生态承载力概念优点首先在于其将农地生态系统作为一个整体，不单纯追求某一子系统的最大承载力，专注于寻求资源利用与生态系统可接受阈值之间的动态平衡点，使生态承载力的评估变为一种范围估计，既适度承载力，而不是最大承载力；其次在于其将人类活动压力作为可调控的外力，将生态承载力视作一个开放的系统，克服了已有生态承载研究中将外力与内力相混淆的缺陷，能够更准确地衡量农地生态系统对人类活动的承载能力。 如果一定的农地生态承载力水平和承受的人类活动的压力对应一定的农地生态系统健康等级，就可以用图1描述农地生态系统健康、人类活动对农地生态系统的压力与农地生态承载力之间的关系。如图1所示，ON表示人类活动压力，PM表示农地生态承载力。当人类活动压力不变时，随着生态承载力的增加，农地生态系统状态趋于健康；当生态承载力不变时，随着人类活动压力增加，生态系统健康状态趋于病态。人类活动压力与生态承载曲线的交点Y与OM围成的区域OYM为生态系统健康区域，此时人类活动压力和农地生态承载力对应的健康状态均处于健康或更高等级。 OPY是“承载力缺乏”限制区，此时人类活动的压力应严格控制在OY线之下，一旦突破临界线，生态系统即进入非健康承载区，农地生态系统将退化或趋于病态。区域NYM是“压力过量”的限制区，此时生态承载力的减少应严格控制在YM线之下，一旦突破此临界线，同样进入非健康承载区。 Y、Y1、Y2分别为生态系统处于健康、亚健康和不健康状态时生态承载力曲线上的点，对应的C(Y)、C(Y1)、C(Y2)值为相应农地生态系统健康等级的生