山东省能源消费及工业经济增长灰色关联研究.docVIP

山东省能源消费及工业经济增长灰色关联研究摘要 能源消费与经济增长的关系问题是能源经济学的研究核心之一。目前中国经济正处于高速增长时期，工业经济高能耗的粗放增长方式必然导致能源短缺。这种能源短缺反过来又会制约经济的增长。因此分析能源消费和工业经济增长的关系并进而正确处理这种关系，对于中国乃至各区域的可持续发展都非常重要。本文运用灰色相对关联度方法，利用山东省1998-2006年能源消费数据，从能源消费总量与能源利用效率两方面分析了山东省能源消费与工业经济增长之间的关联度。研究表明：能源消费与工业经济增长之间有着显著的正相关关系，但是比较而言，能源消费总量与工业GDP的关联度要大于能源利用效率与工业GDP的关联度，体现了目前工业经济仍然是粗放式增长模式，能源消费总量仍然是影响经济增长的关键因素。 关键词 能源消费；工业经济增长；万元GDP能耗；灰色关联分析 中图分类号 F206 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)03-0103-05 能源消费与经济增长的关系是能源经济学的研究核心之一。关于能源消费和经济增长的关系问题，国际学术界有两种不同的观点，一种观点认为经济增长与能源供应有着固定的联系。比如，在发展中国家，能源供给和经济增长存在正相关性。另一种观点则相反，认为可通过采用节能技术和调整经济结构等手段控制对能源的需求，经济增长并不一定需要能源供给的同步增长，因此能源供给和经济增长不一定存在相关性。与第一种观点相一致，中国作为发展中国家，其能源需求的增长是由其经济增长导致的。目前中国正处于高速成长阶段，经济的高速增长，尤其是高耗能的粗放经济增长方式，必然导致能源短缺。这种能源短缺反过来又会制约经济的增长。正确处理能源和经济增长的关系，对于中国乃至各区域的可持续发展都非常重要。 1 问题的提出 世界各国经济与社会发展的历史也充分说明了：能源与国民经济的发展存在极为密切的关系。大量的深入研究也表明，能源消费与经济增长之间存在非常强的相关关系。从经济学的角度分析能源与经济增长的关系，一方面，经济发展对能源有依赖性，另一方面，能源的发展也要以经济发展为前提，经济发展可以促成能源的大规模开发与利用。同时，能源作为经济发展动力的同时也是经济发展的障碍。重要能源的不可再生性导致能源会逐步耗尽，并且能源的消费会带来生态和环境问题，这些都将严重阻碍经济的进一步发展。因此，自20世纪70年代第一次石油危机以来，世界上很多国家都努力根据本国的经济社会发展状况及其对能源的需求，以及环境条件的制约等因素综合来制定本国的能源战略。发达国家将保障能源供应、提高能源效率、保护环境作为能源发展战略目标，其对能源消费的研究也越来越多。 我国自改革开放以来，经济社会发展取得了举世瞩目的巨大成就。2006年，我国GDP为209 407亿元，同比增长10.7%，增长速度居世界前列。但是，我国在资源浪费和环境污染方面也付出了巨大的代价，尤其是能源资源问题，已经成为我国“十一五”期间经济继续高速增长的“瓶颈”制约。一方面，我国人均能源占有量不到世界平均水平的一半，如石油仅占1/10，源头供应严重不足；另一方面，我国是世界上能源消耗量最大的国家，粗放型的经济增长方式加大了对能源的消耗，如原煤的消耗量占全球的三分之一；第三，我国的能源利用效率不高，目前能源利用率仅为33%，每创造1美元GDP消耗的煤、电等能源是世界平均值的3～4倍、是日本的11.5倍。改革开放20多年以来我国经济的高速增长主要靠劳动力、资本、资源、能源等要素驱动的，但我国能源短缺的现实无法长期支撑这种规模扩张式的经济增长方式，而且能源的大量消耗、利用率不高还带来严重的生态和环境问题。 山东省是能源大省，作为中国重要的能源和基础工业基地，山东在煤炭、石油、金属和非金属矿产方面的资源优势得天独厚。但是从2004年开始，持续高速增长的固定资产投资特别是一些高能耗的重化工业实现生产力后，山东能源消耗总量迅速增加，超过其能源生产总量，首次成为能源净输入省份。快速增长的山东经济亮起了“能耗”红灯。面对山东省“十一五”规划提出的“万元GDP能耗年均下降约4.85%，山东GDP年均增长约10%”的目标，山东工业面临着十分巨大的转型降耗压力。在此前提下，山东省能源消耗与工业经济增长的关系就成为重要的研究课题。 2 国内外研究进展 国外研究方面，Kraft (1978)［1］利用美国1947-1974 年的数据从实证角度研究了经济增长与能源消费之间的关系，发现存在从经济增长到能源消费之间因果关系的结论，Yu 和Choi (1985)［2］则运用标准Granger 检验对韩国和菲律宾1954-1976 年的数据进行了分析，分别得到从经济增长到能源消费的单向因果关