文艺维权-路漫漫其修远兮-.docVIP

文艺维权:路漫漫其修远兮?“青年女编剧王伊追讨电视剧《牟氏庄园》的稿酬尾款6万7千元,投资方赖账拒付,一个局长威胁她:如果你敢告,我拿10万元找人把你做掉。女编剧惊诧不解:你才欠我6万多,给我不就完事了,干嘛你要花10万杀我!6万元对于靠写剧本为业的王伊,是她在北京安身立命的生存之源。”这是全国政协委员、一级编剧王兴东在文艺工作者权益问题高峰论坛上讲的一个例子。 台下有听众不禁惊讶唏嘘,但更多人的脸上呈现的是复杂的表情,有愤慨,有无奈,有感同身受的叹息,有冷静姿态下的思考。也许对于这些立法、行政、司法部门的领导,主要文艺单位、相关社团组织的代表,文艺家代表,以及法律界专家学者等百余位听众而言,身边类似的例子屡见不鲜,他们太清楚文艺维权中的曲折历程与辛酸体验了。 文艺工作者是中华人民共和国的公民,依法享有与其他公民同样的权利。但是,由于其职业和社会身份的某些特殊性,他们的基本权利保障与实现同普通公民相比,难度更大。很多文艺工作者权利不断受到侵犯却是有苦难言。如何从法律上切实保障文艺工作者的基本权益,成为迫切需要解决的问题。这也是2009年11月27日至28日上海市文联主办“文艺工作者权益问题高峰论坛”的目的之一。论坛上,来自清华大学、复旦大学等全国知名高校的专家学者,国家版权局、中国文字著作权协会等行政部门和社团领导等18位嘉宾,围绕数字时代版权制度面临的挑战及前景、文艺工作者著作权保护、演艺人员劳动和社会保障、文化名人名誉权保护等文艺工作者普遍关心的问题展开了研讨。 都在打谷歌大老虎, 谁来拍侵权众苍蝇 “2002年以来,著作权侵权案件数量上升到所有知识产权案件的第一位,其中大部分为文学艺术作品的著作权侵权案件。2007年全国法院受理的著作权一审案件为7263件,比上年增长27%。在近期公布的2008上海十大版权案中有5件涉及侵犯文艺工作者权益。又如在涉及网络数字新媒体的案例中,从谷歌数字图书馆侵权事件到各种音乐、影视、手机铃声、文学作品的非法下载;从早先胡戈的馒头血案到近来的搜狐与优酷、迅雷之间的网络视频版权之争。在企业的市场强势、媒体的话语强势、公众的淡薄意识面前,管理部门似乎有些应对乏术,而文艺工作者的合法权利也经常处于弱势地位。” 论坛上,中国浦东干部学院教授、博士生导师奚洁人谈到了文艺工作者权益方面的现状。 而在数字化时代,文艺工作者合法权利的弱势地位似乎更为明显。“互联网使知识创新和知识扩散的强度与程度有了几何级数的提升,一方面,进一步扩张知识产权权利人可期待利益,另一方面,也显著增加了知识产权权利人被侵权风险。因此传统知识产权制度原有利益平衡已有所打破,亟待相应调整来实现新的利益平衡。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良说。 最近“谷歌图书馆涉嫌侵权”成为人们关注的焦点。2004年,谷歌通过与公共图书馆及大学图书馆的合作,开始对图书进行大规模的数字化制作,并宣布筹建全球最大的数字图书馆,向公众提供服务。谷歌方面称这项计划的初衷是将知识的宝藏为全人类共享,但谷歌数字图书馆的版权问题也成为争论的焦点。据初步调查,有570位中国权利人的17922部图书在著作权人未知的情况下被谷歌数字图书馆收录,此举引来众多中国作家强烈不满。中国文坛开展起一场声势浩大的维权行动。 但与此同时,作家群中也有人“倒戈相向”,为谷歌“叫屈”、“叫好”。2009年11月23日,韩寒在自己的博客上表示:“我接受谷歌的六十美元,并欢迎谷歌扫描我的图书”,原因在于:“回首祖国,无数的网站都能下载我的书的全文,从1999年到2009年,我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录, 就支付给我60美金, 我觉得非常的满足。这十年来,我曾一度接近可以通过互联网赚点稿费。在2000年的时候,某中文网曾经和我签约第一本书的电子版权,在点击和下载量终于可以接近10000人民币的时候,突然间所有数据都变成0了,后来就再也没有人提起过这事。在中国,唯独起点中文网支付给我网络连载的费用,但那是针对尚未出版的新小说。而谷歌支付的这60美元仅仅是个目录而已,如果有人要全文下载,那需要另外收费,如果我拿七谷歌拿三,我认为是非常合理的,因为在传统出版中,我只拿一,书店要拿四到五。……谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站,出于对先烈的优惠,我给他们打五折,也就是30美元一本,即可获得我的授权。”出版人、评论家魏心宏在《中国作家错怪了谷歌》一文中也提到:“实际上,今天你只要打开中国各种搜索网站的网页,就可以看到,很多作家的作品根本连一分钱都不要就可以随便下载、随便阅读。在中国互联网业当中,有谁收费谁就死的说法,而谷歌的做法却恰好解决了这个问题。这个举动在我看来,是对中文作品的一种革命性的挽救行为,作家不但不应该抵制,