基于土壤酶活性变化的铅污染土壤修复基准.PDFVIP

生态环境学报 2010, 19(7): 1659-1662 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor@ 基于土壤酶活性变化的铅污染土壤修复基准 1,2 1* 3 2 1,2 陈苏 ，孙丽娜 ，晁雷 ，周启星 ，孙铁珩 1. 沈阳大学区域污染环境生态修复教育部重点实验室，辽宁 沈阳 110044； 2. 中国科学院沈阳应用生态研究所陆地生态过程重点实验室，辽宁 沈阳 110016；3. 辽宁省环境科学研究院，辽宁 沈阳 110031 摘要：近年来, 污染土壤修复技术发展很快, 而污染土壤修复标准的建立则相对迟缓。为了推进我国该领域的工作, 对铅胁 迫下土壤酶活性(如过氧化氢酶, 磷酸酶, 脲酶)随时间的变化进行了研究, 以确定棕壤土中铅的土壤修复基准。结果表明: 土 壤中的铅能够刺激土壤中过氧化氢酶活性的增加, 但随着土壤铅浓度的增加, 这种刺激作用逐渐减小。土壤过氧化氢酶活性 不宜作为铅污染土壤的生物标记物。土壤磷酸酶活性没有一致的变化规律, 土壤磷酸酶活性不能作为铅污染土壤的生物标记 物。在整个实验时间范围内, 土壤脲酶活性与土壤中铅的浓度具有明显的剂量-效应关系(P0.01), 土壤脲酶活性可以作为铅 污染土壤生物标记物。以土壤脲酶抑制率降低25%为依据, 确定棕壤中铅的土壤修复基准为94 mg·kg-1, 以土壤脲酶抑制率降 -1 低45%为依据, 确定棕壤中铅的土壤修复基准为 178 mg·kg 。 关键词：铅；过氧化氢酶；磷酸酶；脲酶；修复基准 中图分类号：X52 文献标识码：A 文章编号：1674-5906 （2010 ）07-1659-04 当前，污染土壤修复工程的研究已成为国际上 对土壤过氧化氢酶、中性磷酸酶和脲酶活性的影响 污染生态学和和环境工程学的学科前沿和重要研 及其定量表征，以期为我国污染土壤修复基准的建 究内容，污染土壤修复技术得到了迅速发展[1,2] ，国 立提供科学理论依据。 内外关于污染土壤修复方法的文献一直呈上升趋 1 材料与方法 势, 但是对于污染土壤修复标准制定却远远落后于 1.1 供试土壤：草甸棕壤，采自中国科学院沈阳生 修复方法的研究，这就很难说清楚土壤修复到什么 态站，为休耕地，未使用任何化学品已 10 a，属清 程度可以认为是清洁的。特别是在我国，随着人民 洁土壤，采样深度为0~20 cm （表层），基本理化性 生活水平和环境意识的提高，对污染土壤修复的逐 质见表 1。 步重视，污染土壤修复效果的检验与评价已成为检 表1 供试土壤基本理化性质 验污染土壤修复工程实际效果的瓶颈[3,4]。近年来美 Table 1 Physical and chemical properties of the test soil 国、加拿大、澳大利亚等发达国家先后建立了适合 重金属Pb含量/ 本国国情的污染土壤修复标（基）准[3] 。但是，由 pH 有机质/% 砂粒/% 粉粒/% 粘粒/% (mg·kg-1) 于自然地质状况，土地使用历史, 经济发展状况等 6.5 1.55 21.4 46.5