利用多种方法对比进行变压器绕组变形测试.docVIP

利用多种方法对比进行变压器绕组变形测试 Manifold ways and means test Winding Deformation of Transformers 高新志1 夏中源2 韩金华2 罗道军3 Gaoxinzhi1 Xiazhongyuan2 Hanjinhua2 Luodaojun3 （1 济源供电公司 河南济源，2 河南电力试验研究院 河南郑州,3 南阳供电公司 河南南阳473000） (1 JiYuan power company HeNanJiYuan，2 Henan Electric Power Research Institute HenanZhengzhou，3 Nanyang power company HenanNanyang 47300) 摘要：本文描述了一台110kV主变绕组变形的多种试验方法，并对这些测试方法的优缺点进行了比较详细讨论。 Abstract：This article describes a 110kV transformer winding deformation of a variety of test methods, the advantages and disadvantages of these test methods have been discussed in more detail. 关键词：绕组 变形 测试 Keyword：winding deformation test 一、故障现象描述 一台型号为：FSZL6-31500/110的110kV变压器，电压比：110±8×1.25％/38.5/10.5kV。2006年6月4日，当地中雨，下午16时52分，监控台预告音响告警，主变差动保护动作跳闸。经过现场检查，该主变差动保护范围内室外设备未发现故障点，室内检查发现低压侧电抗器B相支持瓷瓶1只支持瓷瓶炸裂，相邻2只有缺陷，另有1只瓷瓶有裂纹，见下面图1所示，电抗器室屋顶漏雨，故障时仍有雨滴滴在B相电抗器上部。保护动作报告分析，B相差动保护正确动作。 图1，电抗器支柱瓷瓶炸裂 二、分析判断 从现场设备检查及保护动作情况来看，本次变压器差动保护动作跳闸的直接原因是电抗器B相支持瓷瓶内部击穿炸裂，导致变压器低压侧出口接地短路故障。造成本次事故的主要原因是电抗器室屋顶年久失修，下雨时雨水正好滴在瓷瓶顶部，时间积累造成瓷瓶内部出现缺陷，最终导致瓷瓶在运行电压下击穿，变压器保护动作跳闸。 由于该主变为铝线圈变压器，抗短路能力较差，为查明主变短路后绕组变形情况，我们在现场用绕组电容量测试、低电压阻抗测试、频率响应测试三种方法进行了综合对比。 测试部位 最新一次预试 电容量（pF） 短路后电容量（pF） 电容变化量值（pF） 电容变化量（％） H/M、L、E 10460 9720 －740 -7.07 M/H、L、E 16310 19860 3550 21.77 L/H、M、E 14730 19670 4940 33.54 H、M / L 、E 12300 16590 4390 35.69 H、M 、 L /E 11540 12230 690 5.98 1、介损测试结果如下表： 表1：各次主变绕组电容量测试结果 从表1中数据及各绕组间及绕组对地电容分布情况可以分析出如下结论：低压绕组对地电容量、中压绕组和低压绕组间的电容量变化较大，很可能低压绕组发生了较大程度的变形，并影响了低压绕组和中压绕组间的电容量。 2、低压绕组测试频谱图如下： 图2：低压绕组变形测试曲线 图2中低压ab绕组波形曲线（LVab）和其他两条曲线在中频段（200kHZ）处有明显不同，即低压绕组中b相和其他两相差异明显，至少有低压b相绕组存在明显变形。 3、短路阻抗测试结果如下表2： 表2：短路阻抗测试数据 测试部位 短路阻抗值 相互最大偏差（％） 出厂值 A B C H-L 69．236 69．653 67．458 3．255 67.99 从表2中可以看出，低压绕组中a相和b相阻抗值相对出厂数值变化较大，变化率超过3％ ，低压绕组中a相和b相绕组均存在变形。 三、结论 1、综合利用几种测试方法进行变压器绕组变形监测并相互比较，可以使绕组变形测试结果更加准确和更具有说服力。 2、绕组介质损耗试验是变压器的常规预试项目，在测量绕组介质损耗时会同时测出某一电压等级的绕组对其他电压等级绕组及其对地间的电容量。众所周知，变压器产品出厂后，其各绕组的电容量基本上是一定的。只要变压器没有受过短路冲击，即使在有温度、湿度影响的情况下，其电容量变化也很小。当变压器遭受短路冲击后，若各电压等级的绕组没有变形或变形轻微，其电容变化量也较小；若某电压等级的绕组变形严重，则其对其他电压等级的绕组及其对地