历史学与环境健康问题研究-健康环境与发展论坛forhead.pdfVIP

历史学与环境健康问题研究 毛达 北京师范大学 发言大纲： 1. 历史与历史学 2. 环境史研究介绍 3. 环境史著作中的工业污染与环境健康问题 4. 污染和环境健康问题研究引入历史视角的价值 1. 历史与历史学 所谓“历史”，有两层含义，一是过去实际发生过的现象，带有绝对性和客观 性；二是人们对过去发生的现象的记述和再现，带有相对性和主观性。对过去现 象的研究并非历史学的专利，考古学、人类学、历史地理学等学科都进行这样的 研究。历史学还被一些人认为是碎片化的学科，因为其研究内容和方法都缺乏一 致性。正如英国史学理论家约翰·托实在其著作《史学导论》中所言：“历史学 一直在抵制逻辑学家要求的精确界定。但相比从前，它目前仅能根据一些成对的 正反特征来加以充分总结。它既关注事件、也关注结构，既关注个体、也关注群 体，既关注心态、也关注物质力量。历史学家自身需要将叙事和分析技巧结合在 一起，既是艺术、也是科学。” 如果一种学科“什么都是”——什么问题都可能研究，各种理论和方法都可 能运用，那么它也会有“什么都不是”的危险。但作为史学工作者，我认为历史 学不管外延如何广阔，内里如何碎片化，还是保持着它作为一门学科必备的一些 核心要素，这些要素合起来就是历史学区别于其他学科领域的特征： 首先，历史学必须研究“过去”，但“过去”是一种相对的概念——我们眼 前所做过的一些事其实也成为了“过去”。从实践来说，历史学者一般选择与所 处时空和社会环境有一定距离的“过去”现象进行研究。另外，史学工作者对于 过去现象与时间序列的对应性尤为重视，正如著名的马克思主义历史学者、英国 人霍布斯鲍姆所言，“真实的按年月排列的时间作为衡量它（史学研究）的尺度 之一”。其次，历史学离不开“人”。而所谓“人”，既是具体的、又是抽象的， 既是个体的、又是群体的。再次，历史学可以借鉴许多其他学科的理论和方法， 但史家们对历史和治史的一些共同看法，即某种“历史意识”也是必不可少的。 “历史主义”（historism ）是专业史学工作者比较认可的一种对待过去现象、 人事的“历史意识”。简而言之，所谓“历史主义”就是作为审视历史的主体的 当代人，需对“过去”的自主地位给予足够的尊重。也就是说，历史研究要尽量 使关于过去的认知和理解摆脱当代人对社会发展的习惯性感知或某种既定的期 待，要“将过去从现在中解放出来”。 根据约翰·托实的概括，历史主义包含三方面的历史意识，即（1）要意识 到过去时空的异质性；（2 ）要在过去时空的背景下，认识某些人、事件和现象； （3 ）要在历史事实发生的前后连续过程中去理解事实本身。这三方面的意识需 要史学工作者有自觉摆脱研究主体认知习惯和所处社会背景影响的能力，这种能 力类似于艺术和人类学领域较为熟悉的“移情”的本领。可以说，史学研究中的 “移情”就是透过过去的视点进行观察的过程。 2 ．环境史研究介绍 环境史研究的是新的历史对象，即历史中自然与人的互动，它是一种生态意 识进入历史研究的新史学。环境史的思维习惯认为，人类历史皆在某种自然环境 中；自然和文化均非静止不变；环境知识属文化建构，并具历史偶然性；智慧常 以寓言而非政策建议或事实之形式出现。 环境史兴起于 1970 年代，是时代发展和资本主义演化的产物。其研究的大 体内容包括：自然生态系统之历史、社会经济领域和环境问题的相互作用、环境 政治和政策以及环境意识。环境史区别于旧史学的特点是，在时段选择上，环境 变迁与政治经济社会变迁的时间尺度相结合；在区域选择上，突破政治界限；同 时还具有跨学科性、体现现实关怀、新颖立论和带有批判性等特点。 到目前为止，环境史研究为社会贡献的知识大体有四方面特征：一是告诉人 们，有关环境问题的认知是随时间不断改变的，或者说是有历史性的；二是让人 们看到联系的重要性，或者说环境史本身的任务就是要研究环境问题所蕴含的各 种联系；三是环境史研究已经凸显出传统生态知识的价值，这种价值并不否定现 代知识的价值，但会对未来人的发展是有意义的；四是它让人们知道我们所处的 这个时代，特别是近一百年来，跟过去的时空确实在很多方面有巨大的不同。 既然环境史涉及到人和自然这两大领域，那么它必然就是一种跨学科研究。 环境史的跨学科研究有几个层面，第一是史料层面，要研究自然问题必然要从自 然科学的成果中得到资料；第二是方法的层面，以 GIS