文明是社会规范总和.docVIP

??????　　　　　　　???　　文明是社会规范的总和 ??????　　　　　　　　　　　　　　　　　　张康之 ?????? 　　改革开放以来，建立社会主义市场经济取得了巨大的成功，但是在这同时出现了道德滑坡、社会风气败坏等等问题，人们把这一情况称作物质文明与精步发展的问题、以及文明的概念和理论问题，都引起了广泛的讨论。本文在把物质文明与精神文明看作一个整体、区分物质文明与物质生产的概念和指出文设想。 　　文明是社会进步的标志。但是，文明决不是单向度的，严格地说，不存在所谓脱离了精神文明的物质文明，也没有脱离了物质文明的精神文明。文明是个运动着的整体中不同部分间的平衡关系。物质文明与精神文明之间的统一、平衡、和谐，是以社会欣欣向荣的景象表现出来的；相反，物质文明与精神文 　　在历史发展过程中，物质文明的发展与精神文明的发展并不是同步的，它们之间的平衡往往受到人为的破坏。如果说战争之类的社会动荡在破坏物质文发展的话，那么在所谓“乱定世治”的情况下，最高统治者为了实现“万世一系”的梦想而对精神文明作出的破坏则是真正的灾难。从焚书坑儒到“文化大革命”的两千多年历史，中华民族所创造和拥有的精神文明一次又一次遭受惨重的破坏。但是，我们在历史中更为经常地看到，由于忽略和轻视精神文明建 　　虽然，在近代社会，物质文明发展挣脱了“自然历史”的襁褓，成为一个自觉的创造过程，世界各国都在发展经济的名义下自觉促进物质文明的建设，世纪中期以来，促进物质文明的发展已经成为世界各国政府行为的目标指向。而精神文明建设却很难受到足够的重视。所以，精神文明的发展还一直处于“自然历史过程”的状态。社会主义国家能够把精神文明建设纳入到社会发展的规划之中，但是，在具体操作中，重视物质文明建设忽视精神文明建一起抓”一直是我们的方针，那就是在“坚持推进物质文明建设的同时，大力加强社会主义精神文明建设”。关于“物质文明和精神文明是一个整体”、“它们的发展需要同步进行”的问题，我党是有着充分认识的，党和国家领导人，以及老一代的无产阶级革命家们一再强调：“社会主义事业不可能是单纯的物质文明建设，又不可能是单纯的精神文明建设。社会主义事业也不可能先进行或精神文明的片面发展。但是，近些年来，世风日下、犯罪率上升、公共管理中的腐败等等社会问题表明，我们在精神文明建设中所应有的各类“投资”均未到位。 　　站在一定的考察视角上，物质文明是基础，而精神文明则属于上层建筑的范畴，物质文明与精神文明是一个统一的整体，物质文明的进步必然会反映在为，物质生产一方面有着推动物质文明发展的功能，这主要表现为物质生产能够满足人们的社会需要和社会公允的个人需要；另一方面，物质生产也包含着甚至极力压制的个人物欲的要求。 　　所以，物质生产与物质文明是不同的范畴，物质生产包含着促进或妨碍物质文明发展的两种可能性。之所以在社会历史的发展过程中，物质生产更多地在发挥作用。如果在个人物欲横流的社会环境下，物质生产不仅不会促进物质文明的发展，反而会破坏着已有的物质文明。其实，物质文明自身就是规范的发展，那是因为物质生产一直是在这个系统中进行的和从属于这个系统的。 　　恩格斯说：“文明是实践的事情，是一种社会品质”。这就是说，文明是人们在实践中改造客观世界和主观世界的成果。文明不仅是一个时代、一个地成果并不是虚无缥缈的、只可意会不可言传的，而是体现为人类社会的全部社会规范的。或者说，文明就是一切社会规范的总和，无论这些规范是已经意识文明所表明的是社会规范适应面的扩大和适应度的增强，表明人类在处理人与人的关系、人与自然的关系、人与社会的关系上有着更多的主观意识和自觉成形式出现的个人存在环境，如果在人的自然本性中寻找文明，永远都是徒劳的。相反，在文明社会中，人的自然本性的存在以及根源于这种本性的需求如何实可以把文明最终归结为人的物质需求。但实际上，人的物质需求更倾向于直接地产生不文明。物的因素固然是人类社会生活的基础，但仅仅有物是无法证明物学意义上的满足，物的优劣，只能造成满足的效果上的差异，而不能实现品质上的优化。“社会品质”所意味着的是人的社会需求的社会性实现方式，是完全不同与动物的实现方式，这种方式上的区别就是：人的需求的实现是依据会规范，即社会活动的主体是在社会规范为其拓展开的空间中活动的，或者说是受这些规范所制约的。而且，人类活动的对象、客体即客观世界也是被规范展过程中，人不断地把自己创造出来的全部规范都物化和凝结到这个对象世界中。所以，根据历史唯物主义观点，文明是表现在人的物质需求的实现方式上不是暂时的利益作为个人物质需求实现的前提条件的，倡导以社会所公允的或认可的方式实现个人的欲求。 　　只要社会被作为思想和行为的坐标，关于文明发展的动力是什么的问题就变得非常清楚了。因为，物质文明无非