社会资本和区域经济增长-基于中国区域视角实证研究.docVIP

社会资本和区域经济增长:基于中国区域视角实证研究摘要：运用我国各省市区2000～2009年面板数据实证分析了社会资本与区域经济增长的关系。结果发现，社会资本的不同维度对区域经济增长均具有显著的促进作用，社会资本的不同维度在东、西部地区经济增长中的作用存在差异，民间组织密度对经济增长的作用在中西部强于东部，而社会信任度对经济增长的作用则是东部强于中西部。 关键词：社会资本；区域经济增长；社会网络；实证分析 中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1001—8409（2012）09—0089—06 Social Capital and Regional Economic Growth： Empirical Study Based on Regions of China JIN Dan （China—ASEAN Research Institute， Guangxi University， Nanning 530004） Abstract： This paper uses regional panel data from 2000 to 2009 in our country to empirically study the relationship between social capital and regional economic growth. Results show that： different dimensions of social capital can significantly promote regional economic growth； social capital′s role is different in different regions： density of civil society organizations in promoting economic growth is stronger in the central and western regions than that in the east， but the social trust in promoting economic growth is stronger in the east than that in the central and western regions. Key words： social capital； regional economic growth； social network； empirical study 一、引言与文献综述 探寻促进经济增长的因素、解释经济发展的原因一直是经济学家们致力于解决的重要问题。近十几年来，学者们在理论和实证方面越来越关注社会资本与经济增长之间的关系。社会资本是继物质资本、人力资本之后又一个被经济学家用于解释区域经济增长和区域差异的因素。有关社会资本的定义很多，但被广大学者普遍认可的定义是“能够通过推动协调行动来提高社会效率的社会信任、规范、网络”。最早利用社会资本理论来分析区域经济增长和区域差异的是普特南（Putnam，1993）。国外有关社会资本与区域经济增长关系的研究文献大致可以分为三类：（1）社会资本与区域经济增长正相关。如Helliwell 和 Putnam通过实证分析研究了意大利各地区之间社会资本与经济增长的关系后发现，意大利北部地区的社会资本水平高于南方地区，经济增长率也高于南部地区[1]。Berggren 等采用了WVS中第四波数据分析了社会资本与各国经济增长的关系，结果发现信任度对地区经济增长有显著的正效应[2]。（2）社会资本与区域经济增长负相关。如F Helliwell（1996）通过考察1960～1992年17个OECD国家的信任水平与经济增长的关系后发现，社会信任对地区经济增长并没有促进作用，其回归系数为负[3]。Putnam考察了美国自1950年代以来社会资本的变化情况后发现，美国在1960～1990年代社会资本水平急剧下降，但是在此期间，美国的经济增长率却在不断提高，从而得出社会资本与经济增长呈负相关的结论[4]。（3）不同维度社会资本与区域经济增长的关系不同。如Knack 和 Keefer通过选取信任、合作准则与社团数3个指标来度量一国的社会资本，研究29个国家的社会资本与经济增长的关系，结果发现信任与合作对经济绩效具有显著的正相关关系，而社团活动与经济绩效没有明显的相关性[5]。Sjoerd Beugelsdijk 等分析了欧洲54个国家的社会资本对区域经济增长的影响，结果发现桥梁性社会资本对区域经济增长有积极的促进作用，而联结性社会资本由于其封闭性限制了人们的社交范围而阻碍经