农村劳动力外出就业与农地集中.PDFVIP

农村劳动力外出就业与农地集中1 彭代彦，刘万祥 （华中科技大学 经济学院） 摘要：几乎自家庭联产承包责任制实行起，就有研究人员和政府官员主张通过农村劳动力的转移和农业机械 化促进农地的集中，以克服农户分散经营的弊端，提高农地生产率，但本文利用2005年和2006年的农户调查 数据进行的实证研究表明，农村劳动力非农就业对农地集中没有显著影响，原因可能在于有劳动力非农就业 的农户外包部分农作业弥补了农业劳动力的不足。 关键词：农村劳动力转移；农地集中；外包农作业 中图分类号：F323.6 文献标识码：A 几乎自家庭联产承包责任制实行之日起，就有研究人员和政府官员主张通过农村劳动力的转移 促进农地的集中，以克服小规模农户分散经营的弊端，提高农地生产率。近年来，农地的集中经营 2 还被赋予了农业产业化、标准化、农村工业化、城镇化和农民组织化等目标 。但农村劳动力的转 移能否促进农地的集中几乎没有得到经验研究的直接检验，本文拟对此进行探讨。 一、文献、变量与模型 1.文献 农地的集中是通过农地的转出和转入实现的，但农地的转出和转入并不一定总能带来农地的集 中，在这一过程中，农村劳动力外出就业具有重要的影响。众所周知，我国农业由集体所有制向家 庭联产承包责任制转型时，农地是按家庭人口和（或）劳动力平均分配的。随着非农产业的发展和 城市化进程的推进，家庭劳动力外出就业的越来越多。一些农户可能会因家庭劳动力外出就业而感 到农业劳动力不足，将部分或全部农地转包给其他农户，在这种情况下，农村劳动力外出就业可能 会促进农地的集中。但农户如果利用外出就业劳动力增加的收入购买农业机械，或者可以外包部分 农作业，农业劳动力不足的问题就可能得到缓解甚至完全克服，这种情况下农村劳动力外出就业对 农地集中的影响则有三种可能：第一，农地正好够用，不必转出转入农地，对农地集中度没有影响； 第二，农地不够用，如果此前转出有农地，则可能部分或全部收回，从而降低农地的集中度；第三， 农地不够用，如果此前没有转出农地，则可能转入农地，从而提高农地的集中度。因此，从理论上 讲，农村劳动力外出就业既可能促进农地的集中，也可能没有影响，还可能导致农地的分散。 已有研究考察了农村劳动力外出就业对农地流转的影响，结果确实出现了分化。首先，有研究 发现，农村劳动力外出就业促进了农地的租出，减少了农地的租入。例如，Tu，et al. （2006 ）利用 2005 年在贵州省3 个村庄收集的农户数据分析发现，家庭劳动力外出就业显著促进了农地的租出， Deininger, et al. （2005 ）利用国家统计局2001 年和2002 年在12 个省份以及他们自己收集的农户数 据分析发现，在当地的非农就业促进了农地的租出，Yao （2000 ）利用1988 年和 1993 年在浙江省 3 个县收集的农户调查数据在考虑了移民决策的可能的内生性后也实证研究发现非农就业显著促进 了农地的租出；而Kung （2002)利用农业部 1999 年在河北、山西、安徽、湖南、四川和浙江6 个 省份调查获得的数据实证研究发现当地和外地非农就业都减少了农户租入农地的数量，即使考虑了 移民决策可能的内生性后结论仍然成立，Feng and Heerink （2008 ）利用2000 年在江西东北部3 个 村庄的农户调查数据，运用seemingly unrelated bivariate probit regression 方法对农地租借和移民方 程进行估测后发现，农地租入和农村劳动力外出就业之间存在显著的负相关关系。其次，也有研究 表明，农村劳动力外出就业减少了农地的租出，促进了农地的租入。例如，Deininger, et al. （2005 ） 发现，异地非农就业显著妨碍了农地的租出，促进了农地的租入。最后，还有研究发现，农村劳动 力外出就业对农地的租出和（或）租入没有显著影响。例如，Tu，et al. （2006 ）的研究表明，家庭 劳动力外出就业对租入农地没有显著影响，Deininger, et al. （2005 ）也发现在当地的非农就业对农 地的租入没有显著影响