马未都-我收藏之路还很长.docVIP

马未都:我收藏之路还很长 从央视《百家讲坛》开播到现在，走上“讲坛”的几乎都是教授学者或研究员，起码也是个讲师。眼下，“玩收藏”的马未都登上“讲坛”侃收藏，自然吸引了许多观众的视线―― 谈入行：什么时候开始都不晚 记者：您曾将自己在收藏上的成功，归结于一个字――“早”。这是否意味着，现在入行有点晚？ 马未都：收藏什么时候开始都不算晚。我当年确实是碰到一个千载难逢的“夹缝”。1980年开始的10年间，是我积累最快的时候。这段时间，古董价格长时间处在谷底，整个社会不重视器物，简直就像白捡来的。这对收藏来说是个好时机。但这是一种不正常的经历，我们不能把它当成“楷模”。在今天，收藏是个正常的事儿，你要是喜欢，随时可以参与，只是不能再用过去的心态。 记者：“过去的心态”？ 马未都：“一夜暴富”已成神话。如今市场透明、信息通畅，如果还抱“捡漏”心态，迟早会吃亏。要有冷静的心态，量力而为。你有多少米就做多少饭。只有2斤米，非请10个人吃饭，那怎么行？ 记者：您能给入行者提点建议吗？ 马未都：要读书。一开始先看些博物馆出版的、不涉及藏品价钱的书，那些标了价钱的、所谓技巧性的书，等有了一定的辨识力再去看。找个好点的专家请教。专家不一定有“唬人”的头衔，要水平高、人品靠得住。就跟看病一样，哪个专家好，听听周围人的评价，自己再接触一下，慢慢就有感觉了。 谈投资：门槛仍然很高 记者：在国外，艺术品被视为和房地产、股票并列的3大投资渠道。有一种说法，目前我国楼市和股市疲软，今年会有大量的钱涌向收藏界。 马未都：香港苏富比和嘉士德刚刚结束的春拍确实超乎人们的预期，大量资金流向艺术品市场，这是一个风向标。但是和股市、楼市不同，没多少文化的老头老太，炒起股、买起房来也会热火朝天，而艺术品投资门槛较高，不会“遍地开花”的。 记者：在财力和眼力相对欠缺的情况下，普通市民怎样选择艺术品来投资？ 马未都：我国目前的艺术品投资，供普通市民参与的不多。国外的投资渠道相对多些，比如艺术品拆分基金，能把价值1000万的一件艺术品，拆分成1000份，每份1万块，你可以按自己的能力购买，不需要对真伪作判断，只等着升值。 不过从长远来看，收藏本身就是财富积累的过程，市民可以选择有信誉的拍卖行和文物店，买一些价格不高但有升值潜力的“原始股”。哪些升值我说的不一定准，但可以提醒大家的是，凡是一些变量的、能不断生产出来的，要谨慎介入。还有市面上风行的黄金书、金箔画、钱币之类，买之前多掂量掂量。 记者：刚结束的香港苏富比拍卖会上，张晓刚的油画又拍了4000多万港元。近年来，我国当代艺术市场似乎很火爆。 马未都：从世界范围来看，当代艺术都有一段火爆时期，不光中国，全世界都是这个情况。但是经过几十年的沉淀，最终能载入史册的，很少。现在看我国当代艺术，跟20、30年后再看，是不一样的。热闹的背后，赚钱的永远是少数。 谈鉴定：呼吁司法介入 记者：专家鉴宝现在很普遍，听说您鉴定一次收费300元？ 马未都：这是吃力不讨好的事。我也算是收藏界老大吧，鉴定一次只收300块，还要被人骂。我为什么收费？第一，博物馆也要维持生计。第二，组织一次鉴宝，瞧那阵势，来的人排着队，都大包小包的，你得维持秩序、管他们喝水，招呼他们参观博物馆。鉴宝过程更痛苦，你说是真的，他眉开眼笑；你说东西不对，他立马跟你翻脸。 记者：前段时间，南京收藏界有人推出“保真鉴赏”，每件藏品收取一定费用，如果有更高规格的专家对鉴定结果提出质疑，双倍退还价钱，并将之称为“规范鉴定市场”，您怎么看？ 马未都：要讲规范，必须做出司法意义上的保证才有意义。否则，再多的专家、再多的承诺，都无法从根本上解决问题。美国有个“艺术品评估”小组，受国家税务局委托，由法律界、古董商、学者等组成，评估和鉴定报告具有法律效力。比如，张三要继承一笔艺术品遗产，小组评估1亿美金。他如果同意就按这个数交税；不同意就公开拍卖，不管拍2亿还是5000万，都按实际拍卖价交税。拍卖价丝毫不影响“艺术品评估”小组的地位。还有，它们的社会监督机制非常有效，评估小组的人很难被“买通”。 记者：程序和执行的公正，是艺术品司法鉴定的关键？ 马未都：是的。一提到鉴定，人们首先想到找个高水平的专家，专家确实重要，不过在程序和执行公正的前提下专家才能发挥作用。只有规范了程序，鉴定才会逐步健全。 规范程序理论上讲比较简单，但操作起来很复杂。以陶瓷领域为例，按我的设想，专家就得包括众多古董商、经纪人、博物馆研究人员等，他们的水平、人品、口碑都得考虑，还得设计规则，以提高鉴别准确率、降低鉴定员“被买通”的几率等等，如此一来成本太高了。 记者：也有一些科学方