- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
第1卷第6期 管 理 科 学 学 报 Vo1.4No.6
2001年 12月 JOURNALOFMANAGEMENTSCIENCESIN CHINA Dee.,2001
加权投票制的权力分析及测度模型。。
胡 培,黄深泽,郭耀煌
(西南交通大学经济管理学院,成都 61003J)
摘要:在二元选择下,测算加权投票制的表决权的大,1、有两种广泛被接受的方法一即Shapley
Shubik指数法与 BanzhM指数法.但 它们都不能解决 多备选方案或多候选人时决策个体的权
力问题.通过建立计算不同群体偏好序差异的测度模型,以及将其转换为无向图上最短路的计
算 .从而提 出了无论被选方案或候选人是两个还是两个 以上的加权投票制下决策个体权力的
计算方法.并进行 了实例分析.
关键词:权力 ;偏好序 ;加权投票制
中图分类号:C931~F224 文献标识码:A 文章编号 2001)06—0066—05
0 引 言 影响表决结果 的决策个体的表决权或能力不是简
单地与其所拥有的加权选票有关 ,也就是说权力
权力或者表决权是指群体决策中决策个体通 大小不与决策个体 的加权值成比例 ,这个结果 已
过投票能够影响选举结果的能力.权力分析是测 为许多相关的研究所证实 .例如在股份制公司
中,在股东大会上作决策时 ,每个股东的加权数与
度每一个决策个体 (投票人)对群决策结果的影响
力和影响程度.加权投票的表决权的研究是权力 他拥有的股票数成正比例 ,在总股本不变的情况
分析最感兴趣 的部分,是群决策的热点 问题之 下.某一个股东拥有公司的股票增加时,他参加决
一 =1。 策时的加权数也增加 ,到一定程度他在股东大会
. 这里探讨的是加权投票制下的权力分析.
上的权力也就增大.但 当他拥有该公司5O 以上
比如60 的股票时,他实际上已经控制 了该公司,
1 问题提出
而不是拥有6o 的权力.此时即使有另外一个股
东,他拥有该公司其余4O 的股票,但其权力却是
在加权投票制的条件下 ,决策个体的权力的
零.这也就说明加权数与权力之问有某 种正相关
大小取决于他的投票对选举结果的影响.若他对
关系,却没有线性关系.
某一个备选方案投赞成票使该方案获得通过的可
对于二元选择 .即投票在两种观点中进行 .且
能性越大,或困他对这一方案投反对票使得该方
以多数票决定胜负的情况下 ,表决权的大小有两
案不被通过的可能性越大 .则他的权力就越大 ;若
种广泛接受 的方法 .即ShapleyShubik指数法
选举结果 总是取决于他的投票 ,则他拥有绝对的
和 Banzhaf指数法 .计算方法如下 :
权力,他就是独裁者;反之,如果在任何表决 中无
文档评论(0)