第六章：银行转贴现合同纠纷再审案例.pdfVIP

北京市天同律师事务所案例 确定权利的性质应以权利的内容为依据 ——四川某银行与烟台某银行转贴现合同纠纷案 【导读】 当事人对票据进行背书转让的同时，签订了《票据转贴现合同》。由此发生了两 种法律行为，分别产生了两种法律关系。其一，是因双方缔约行为而产生的合同关 系；其二，是因背书行为而产生的票据关系，其中合同关系是票据关系的基础法律 关系。 当后手的权利无法实现时，其既可以依票据关系，以被背书人的身份向背书人 主张法定追索权，此时以被背书人将票据缴还给背书人为要件；也可以依票据基础 关系，以合同当事人的身份要求对方当事人承担违约责任，此时不以被背书人将票 据交还背书人为要件。此两种权利，后手可择一行使。 【基本案情】 申请再审人 （一审原告、二审上诉人）：四川某银行 代理人：北京市天同律师事务所 陈耀权律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台某银行 一审法院：山东省烟台市中级人民法院 一审案号：（2006）烟民二初字第379 号 二审法院：山东省高级人民法院 二审案