从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异.doc

从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 2011年11月14日 重要提醒系统检测到您的帐号可能存在被盗风险请尽快查看风险提示并立即修改密码。 关闭 网易博客安全提醒系统检测到您当前密码的安全性较低为了您的账号安全建议您适时修改密码 立即修改 关闭 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 2011-11-14 16:04:51 分类 证据资料 标签字号大中小 订阅 从辛普森案看刑、民事诉讼证明标准之差异 谢德红 内容提要针对长期以来我国刑、民事诉讼中均坚持“事实清楚证据确实充分”同一的证明标准。本文通过介绍辛普森案刑、民事诉讼不同的判决指出刑事诉讼应坚持“排除合理怀疑”的证明标准民事诉讼应坚持“优势证据证明”的证明标准。并分析了刑、民事诉讼证明标准差异的原因及坚持刑、民事诉讼不同的证明标准对司法实践和未来证据立法的启示意义。 关键词 证明标准 排除合理怀疑 优势证据证明 证明标准是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度的要求在英美证据法理论中证明标准被理解为负有举证责任的一方当事人就其主张的事实予以证明应达到的水平程度或量1。证明标准的确立是审判机关认定案件事实作出判决时在证据方面所必须达到的程度的要求能够衡量负举证责任的一方是否切实履行举证责任。有利于保证诉讼程序的公平与公正实现诉讼构造的平衡。我国长期以来对刑事诉讼和民事诉讼的证明标准没有做相应的区分均规定为“事实清楚证据确实充分”2。笔者以为这种刑民事诉讼同一的证明标准没有把握刑、民事诉讼制度的实质也不合符刑、民事诉讼证据制度的基本原理同时给司法实践带来了弊端。现在我国正准备制定证据法在制定证据法时无疑将要借鉴和参考世界上一切国家的成功的证据立法学说和判例以期在合符中国国情的条件下为我们所用。笔者认为举世闻名的辛普森案可做为典型案件对我国证据立法具有重要的启示意义辛普森案的刑、民事不同判决非常显明的体现了刑、民事诉讼证明标准之差异3。 一、辛普森案简介 1994年6月12日深夜曾在洛杉机奥运会上点燃奥运圣火的美国超级橄榄球明星O.J辛普森的前妻尼科尔和其男友戈尔德曼双双被杀害于尼科尔在洛杉机的别墅中。控方怀疑辛普森涉嫌谋杀证据有警察在案发现场辛普森的野马牌汽车上及其住宅发现血迹分别在现场和辛普森家中发现的成一对的染血手套辛普森的左手在案发当日被割伤辛普森的血型与车上血迹相同在辛普森卧室里发现一双沾有尼科尔血迹的短袜在辛普森家中发现的手套上有尼科尔和戈尔德曼的头发在戈尔德曼脚下发现的一顶编织帽上有辛普森的头发和车上的纤维。另外还有证据证明辛普森有杀人动机和时间。控方将辛普森置于刑事被告之位。但辛普森的辩护团主张DNA脱氧核糖核酸检验结果所得出的现场和手套上血迹是辛普森的结论并不可靠没有目击证人也没有找出凶器辛普森试戴血手套太小不适合他的手另外警察收集保存证据的程序方式违法辛普森有被栽赃的可能。尽管此案扑朔迷离。1995年10月2日刑事陪审团认为无法排除辛普森被栽赃的可能因而作出辛普森无罪的一致裁决。后来两名受害人戈尔德曼和尼科尔的亲属分别向法院提起非法致人死亡而要求辛普森赔偿的民事诉讼经审理1997年2月4日民事陪审团作出裁决一致认定辛普森对两名受害人之死负有责任并裁决辛普森赔偿原告方350万美金并向两名受害人家庭各支付1250万美金的惩罚性赔偿共计赔偿3350万美金。至此辛普森的刑、民事判决审理结束4。 我们长期以来认为刑事判决的既判力高于民事判决既然在辛普森案的刑事诉讼中判决其无罪为何又要在民事诉讼中判决其承担民事责任这不是自相矛盾吗要回答这些问题首先应当区分刑事诉讼和民事诉讼的证明标准只有认识到刑、民事诉讼证明标准的差异才能认识到本案刑、民事判决的合理性进而把握刑、民事诉讼证明标准的实质。 二、刑事诉讼的证明标准5 英美法系的证据学者认为诉讼对事实的查明不可能达到客观真实的程度诉讼并不是发现真情的科学调查研究。时间不可能翻转事实审理者没有重新见到过去发生的事的能力诉讼只能依赖于利害关系人提供的信息资料在一定期限内凭案情做出裁决所以审理者只能根据一定的标准而无法根据绝对确信的标准裁决。 同时辩证唯物主义认识论也表明人的认识按它的本性、可能和历史的终极目的来说是至上的和无限的按它个别实现和每次现实来说又是不至上的和有限的。所以人们对案件事实的认识受到众多主客观因素和条件的限制只能是相对的真实而不能是绝对的真实。因此证明标准不仅要努力查明案件事实使办案人员主观对案件客观事实的认识尽量符合或接近客观事实真实而且也要使证明的途经和程序符合司法的民主和文明的理念具有正义性、合理性、公平性6。刑事诉讼往往涉及到剥夺一个人的生命或自由所以只能采用“排除合理怀疑”的证明标准。 “排除合理怀疑”的证明标准是指做为一个理性人在根据有关犯罪是