乐清市养虾围塘渔业环境质量监测及评价.docVIP

乐清市养虾围塘渔业环境质量监测及评价 摘要：利用2015年夏、秋、冬三季对乐清市海水及淡水养殖虾塘的质量环境监测结果，分析和评价其渔业水质及沉积物质量状况，并提出养殖环境改善建议。结果表明：海水及淡水虾塘的水质整体能满足渔业水质功能需求，三季综合水质达到中。海水虾塘主要污染物是无机氮、活性磷酸盐和化学需氧量，pH、溶解氧和石油类少量超标；海水虾塘沉积物主要超标指标为粪大肠菌群、铜、汞、铅，其中粪大肠菌群、重金属汞超标率较高；淡水虾塘水质主要污染物为石油类、总大肠菌群、总磷、氨氮，总体水质质量优于海水养殖虾塘。 关键词：海水虾塘；淡水虾塘；水质；沉积物；环境质量 中图分类号：S949 文献标识码：C 乐清市位于浙江省东南部沿海，东临乐清湾，南临瓯江，水产养殖历史悠久，素有 “鱼米之乡”之称。近几年，乐清市水产养殖业发展迅速，南美白对虾以其广盐性、病害少、效益高的特点受到养殖户的青睐，养殖面积迅速扩大。乐清市南美白对虾海水养殖用水全部来自乐清湾，而乐清湾水域除了受陆域污水、船只泄漏等污染外，水产养殖自身污染己成重要影响因素，氮、磷已成为乐清湾水域主要的污染物[1]。乐清市养虾业目前以土质虾塘养殖为主，养殖方式大部分还处在粗养阶段，养殖户对水质调控的意识较弱，其养殖效益很容易受环境的影响。本文根据 “乐清市养虾塘养殖环境因子变化调查及对策研究”项目的三季现场调查数据，拟对乐清市对虾养殖塘质量环境状况进行分析，旨在了解南美白对虾养殖塘环境的变化趋势，为养殖管理、渔业环境保护、初级水产品安全管控提供科学依据。本次养殖虾塘的质量环境监测在乐清市尚属首次，经检索相关资料，未见对乐清市养殖虾塘进行质量环境监测的相关报道。 1材料与方法 1.1采样时间与采样站位设置 　　2015年夏（6月）、秋（9-10月）、冬（12月-次年1月）三季，在乐清市主要南美白对虾养殖区选择虾塘进行采样。共设20个站位，海水虾塘监测站位12个，海水监测站位在秋季兼测沉积物；淡水虾塘监测站位8个（图1）。 1.2样品采集、保存、运输方法 　　海水样品采集、保存、运输按照《海洋监测规范 第3部分：样品采集、贮存与运输》（GB 173783-2007）的要求执行。 　　淡水样品采集、保存、运输按照《水质 采样技术指导》（HJ 494-2009）、《水质采样 样品的保存和管理技术规定》（HJ 493-2009）的要求执行。采样后，在规定的时间内完成检测。 1.3调查分析指标 　　海水为：悬浮物、COD、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、活性磷酸盐、挥发酚、石油类、铜、锌、铅、镉、镍、镉、汞、砷、类大肠菌群、叶绿素、pH、DO、水温、盐度。 　　淡水为：氯度、悬浮物、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、氟化物、挥发酚、石油类、铜、锌、铅、镉、镍、六价铬、汞、砷、类大肠菌群、叶绿素、pH、DO、水温、盐度。 　　沉积物为：硫化物、有机碳、类大肠菌群、石油类、铜、锌、铅、镉、镍、六价铬、汞、砷、六六六、滴滴涕、多氯联苯。 图1采样站位分布图 1.4评价方法及标准 　　检测指标采用单因子评价法，虾塘的综合环境质量评判采取水质指数法（WQI法）[2]。 1.4.1单因子评价法 1.4.1.1计算方法 优（95le;WQIle;100）：环境保护极好，水体环境未受到威胁或损伤，环境质量状况满足环境质量目标； 良（80le;WQI＜95）：环境保护良好，水体环境受到的威胁或损伤程度很小，环境质量状况很少不满足环境质量目标；　　 中（65le;WQI＜80）：环境得到保护，水体环境有时会受到威胁或损伤，环境质量状况有时不满足环境质量目标； 及格（45le;WQI＜65）：水体环境质量经常受到威胁或损伤，环境质量状况经常不满足环境质量目标； 差（0le;WQI＜45）：水体环境质量几乎总是受到威胁或损伤，环境质量状况通常不满足环境质量目标。 1.4.3评价标准 1.4.3.1虾塘海水水质评价依据 　　以《渔业水质标准》（GB 11607-1989）为主要依据，部分《渔业水质标准》未包含的指标，采用《海水水质标准》（GB 3097-1997）第二类标准评价（见表1）。1.4.3.2海水底质评价依据 　　采用《海洋沉积物质量》（GB 18668-2002）第一类标准评价（见表2）。 1.4.3.3淡水虾塘水质评价依据 　　以《渔业水质标准》（GB 11607-1989）为主要依据，部分《渔业水质标准》未包含的指标，采用《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）第Ⅲ类标准评价（表3）。 2结果与分析 2.1养殖池塘海水样本监测结果分析 　　综合12个站位监测数据分析，海水养殖虾塘三次监测综合水质质量总体为中，WQI指数为71.75（表4）。夏季水质超标指数为无机氮、活性磷酸盐、pH、化学需氧量和石油类，超标