刑法学探究方法之分类探究.doc

刑法学探究方法之分类探究 　刑法学研究方法之分类研究 　　一、问题的提出 　在当前剧烈的社会变迁及社会转型情势下，刑法学研究应如何面对这一社会变革的挑战，如果仍然在传统的思维空间和刑法规范内徘徊，继续与社会生活脱节或试图超越社会生活做单纯刑法规范的研究，显然已不适应已经变化了的社会现实对刑法学研究方法的需求。我国刑法学研究需要进行一场方法论的改革，在保留传统的研究范式的基础上，要尝试新的研究范式，要冲破专注刑法规范研究的藩篱，在刑法研究的深度和广度上寻找突破点，从而把刑法研究纳人更深更广的知识体系当中。文章试图做这一尝试，拟把刑法研究纳人社会学研究的视野当中，并就刑法学研究的方法问题进行一些建设性的探讨。 　二、刑法作为一种事实状态的研究既社会学研究方法 　刑法还是一种事实的社会状态。在刑法之外研究刑法，就是以刑法存在的社会事实作为主要研究对象的研究范式，而由此形成的应该是刑法社会学。“反映作为社会因素的刑事法律现象的知识体系，形成了起着局部社会学理论作用的刑法社会学。刑法社会学的出发点，应当根据形成它的社会来评判法，而且还可以根据社会建立起来的法来评判社会”。可见，刑法社会学应该是以研究“刑法和社会的关系”，具体而言就是“刑事法律规范发挥社会功能的过程，或者说作用的社会结构”，以及“刑法规范作用的社会结果，即它们的效益”为知识表现形态的学科。 　刑法社会学研究的理论基础主要源于社会学法学或法律社会学（或简称法社会学）。如同自然法学一样，社会学法学既是一种学术思潮又是一种法律研究方法，但它不像自然法学一样有自己相对独立的知识体系。美国学者特雷瓦诺在《法社会学》一书中对社会学法学或法律社会学这样定义：“社会学法学或法律社会学，是一般社会学领域内的一个特别学术分支，它致力于弄清和解释法律与社会之间的关系，法律制度（秩序或体系）的社会组织形式，所有与法律制度及其外在表现人物（政治官员、律师、法官、立法者等）之间发生的社会互动，以及人们给予法律现实以何等意义等问题的学科。法律社会学不是一个自成体系的知识领域，它同法理学、犯罪学、法人类学、越轨社会学、政治社会学以及其他相关领域有着若干共同的知识背景。”与自然法学和分析法学不同，社会学法学从一开始便存在两个既联系又区别的理论形态或历史源流，或称社会学法学的两翼。一翼来自法学，其代表人物从埃里希、耶林、庞德、卢埃林、弗兰克直到塞尔兹尼克、弗里德曼等人，这些人物都是法学家，但受到社会学的强烈影响，故其理论在传统上仍应归属法学理论的范畴。另一翼来自社会学，从孔德一直到斯宾塞、韦伯、迪尔凯姆以及帕森斯、默顿等人，这些人物都是社会学家，以社会学的视角研究法律问题，故其理论在传统上仍应归属社会学理论的范畴。而现今的社会学法学实际上是这两翼的合流。社会学法学理论的基本倾向是从社会现实的视角来观察法律现象。有学者将社会学法学理论归纳为十二个方面： 　1.强调对法律体系的结构因素及它们与其他结构因素和功能之间关系的经验研究。2.必须研究其他的社会结构因素对法律体系的影响。3.强调关于法的社会舆论和知识，研究他们怎样影响法律体系和立法改革；4.社会学法学要和其他学科配合，计算和预测立法改革的可能结果，并立法者提出建议。5.研究对律师的现在和未来的培训和法官与律师的背景，特别是研究律师在西方工业化社会和发展的社会中所起的作用有什么不同，他们怎样能同其他人在这一领域中共同工作。6.比较不同社会法律体系合法的组成因素的实际结构，它们是否具有一致性。7.集中研究同法的创制、适用、解释、管理和执行相关的那些人的行为，他们实际做什么，由于这样的行为和法律本身使社会发生了什么情况，比较社会群体和社会制度所具有的法律价值和规范。8.社会工程：刑法制定或者修改是一项社会工程，因为它的制定关乎着整个社会的形势政策。9.法社会政策；以国家对社会管理的大政方针政策来研究刑法的一种方法或者说路径。1.对法院所发生的情况及原因的研究。 　尽管社会学法学或法律社会学的理论研究由来已久，但刑法社会学的研究相对比较迟缓，国外的研究状况由于目前尚未作系统研究，因而不能做总结性评价，但在我国虽不能说是空白，最多也只能说是刚刚起步。故对其研究方法的分析更多的是应然的预想，而不是实然的总结。受社会学法学或法律社会学的理论的影响，把刑法作为一种社会事实进行研究的刑法社会学，其研究方法主要是实证分析的方法，这种实证分析方法相对于规范刑法学的有关刑法规范的实证分析，应该具有以下几个特点：1.刑法已穿越规范的屏蔽，被作为一种社会事实纳人到社会现象的视阑中进行研究。刑法已不可能作为封闭的自给自足知识体系存在，它必须和各种社会现象发生关联互动。2.研究行动中的刑法。是指刑法在现实中的不断变化，随着社会的发展而不断地变化。3.重视刑法运作功能及效果