司法实践中电子证据收集规则相关探析.docVIP

司法实践中电子证据收集规则相关探析 　 .Zio819 { display:none; } 　电子证据作为表现现代电子信息科技与司法制度的结晶已经被广泛应用于诉讼过程中，而且其内容和形式都是与时俱进的，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。同时，2013年新刑事诉讼法和民事诉讼法正式将电子数据规定为证据种类之一，但如何对电子证据进行收集、取证分析和保全，以确保电子证据的完整性和证据证明力，使其在诉讼中发挥应有的作用都是值得思考的问题。 　一、电子证据的概述 　（一）电子证据的含义 　从电子信息技术发展应用的历程来看，电子证据是指数字化信息设备中存储、处理、传输、输出的数字化信息形式的证据①。从广义上阐述是借助电子技术或设备以电子形式存在的一切证据。可将其概括为“由介质、磁性物、光学设备、计算机内存或者类似设备生产、发送、接受、存储的任一信息的存在形式”②。由此可见，在日常工作生活中如PDA、移动电话、等都可能在案件中成为存储电子证据的载体。 　（二）电子证据的特征 　1.技术特征 　（1）电子性。电子证据与传统证据不同，是数字化电磁记录（由0和1组成的二级制代码），存在于一定的电磁介质，如RAM、光盘、磁带等。人们是不能以感官信息查知电子证据的，需要借助于一定的电子设备或者信息处理技术将这种“0”，“1”按照一定编码规则处理成文字、图片、视频、声音等为人类所能感知的自然信息。 http://wWw.lW54.coM 　（2）多样性。电子证据的表现形式是多种多样的，电子信息可以通过图片、文字、声音或者组合、交互的形式呈现给阅读者。同一电子信息可以以不同的输出形态来表现本身的证据证明力。 　（3）脆弱性。电子信息是按照已经制定好的计算机信息的编码规则进行组合处理，故原则上，犯罪嫌疑人可以利用计算机系统和相应的技术对电子数据的处理进行干扰修改。人为操纵电子数据和和破坏计算机程序是普遍存在的，并且被破坏的电子数据和程序是难以查清和恢复的。 　2.法律特征 　既然电子证据被规定为法定证据种类之一，就应当具备证据的属性特征。这包括证据的证明力和证明能力两个属性特征③。电子证据的证明力，是指电子证据对案件事实是否具有证明作用和作用的程度。电子证据具有证明力是基于电子证据和案件事实之间的联系，这种联系是客观存在的，即电子证据与案件事实之间具有客观存在的关联性。电子证据的证明能力，即电子证据的证据资格或者适合性，是指电子证据能够用于证明的能力或者资格，能够被允许作为证据加以调查并在法律活动中得以采纳。电子证据的证明能力往往与电子证据的法律性或者合法性相对应。 　二、国内电子证据立法概述 　我国没有单行的证据法，电子证据的法律渊源依附于以《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》为主干的有关证据法律规范体系。司法实践中处理电子证据的相关法律问题的主要依据，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的有关电子证据的司法解释、部门规章、如最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等，以及各部委和地方政府颁布的适用于某一行业或者地方区域的规范性文件。 http://wWw.lW54.coM 　在电子证据收集方面，主要是公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》和《关于检察机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》中的有关规定，涉及电子证据的程序、勘察计算机现场和电子证据的鉴定等。 　有关扣押电子证据的程序规定有：《公安机关办理刑事案件程序规定》中第二百二十七条：“扣押犯罪嫌疑人的邮件、电子邮件、电报，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作扣押邮件、电报通知书，通知邮电部门或者网络服务单位检交扣押。不需要继续扣押的时候，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作解除扣押邮件、电报通知书，立即通知邮电部门或者网络服务单位。”④ 　三、司法实践中电子证据收集存在的问题 　（一）电子证据定义模糊 　新刑事诉讼法和民事诉讼法出现电子数据的概念并未进行详细阐述，目前对于电子数据的理解基本参照如《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》中的司法解释。 　（二）获取电子证据的方法措施在技术和规定上不健全 　对计算机系统进行取证，需要在大量信息中获取有效的证据材料，但是大多的信息都是没有太多价值的，而有价值的信息已被犯罪分子多次删除销毁。一方面是目前的计算机信息技术可能难以达到此类要求，另一方面不健全的取证收集程序和技术规范可能导致有效的证据材料丢失，如在进行数据恢复中，不规范的操作手段可能导致证据样本受损，使原本可以