基于AHP法基坑支护验收探究.docVIP

基于AHP法基坑支护验收探究 　摘　要：本研究在遵照传统验收习惯的基础上，将AHP引入验收过程，使各种验收指标的权重衡量和验收结果评分都更加的准确科学，通过一个工程实例的论述，具体讲解了AHP法在基坑验收当中的应用步骤。 毕业论文 关键词：基坑支护；AHP；工程验收 1引言 作为建筑施工中一项较为重要的工序，对于基坑支护的设计和技术要求也越来越规范，但是在基坑支护工程验收环节，当前的验收模式相对滞后，已经不能有效的反应现代建筑施工的要求[1]，本研究在传统验收流程基础上充分结合传统基坑支护优秀经验，并将AHP法引入验收流程，针对验收内容指标进行权重分配，然后构建基坑支护验收模型，对工程进行验收打分，最终得出验收结果。 2基坑支护验收实例分析 在深圳某种子工程中，有一基坑支护施工要完成，该施工单位有着多年的施工经验，在前期的施工方案等级和临边防护方面水平相对优良，在以往的施工中施工验收水平较好，在本次施工中做了较好的准备工作，其中施工时有专门的监测部门督促施工进度、质量和预防危险的发生，在施工结束后根据其具体施工情况并结合本研究的评价模型，对整个基坑支护工程进行验收评价，具体应用步骤如下： 首先，在上述基坑支护验收评价模型基础上建立两两比较判断矩阵。在此基础上，通过前期收集的种子工程信息，运用德尔菲法进行对个二级指标层进行验收打分（百分制）。其次，单一准则下，计算模型指标的最大特征值和相对权重。本研究采用和积法进行数据处理，可以得到各评价指标的最大特征值和相对权重。基坑支护验收评价体系各层次指标权重： B10.20B110.50B1110.5090 B1120.5095 B120.50B1210.4080 B1220.3085 B1230.3075 B20.35B210.35B2110.3595 B2120.3580 B2130.3070 B220.30B2210.4085 B2220.3095 B220.3085 B230.35B2310.5590 B2320.4575 B30.25B310.55B3110.5080 B3120.5085 B320.45B3210.3575 B3220.3585 B320.3085 B40.20B410.60B4110.5580 B4120.4570 B420.40B4210.5065 B4220.5070 则该种子工程中基坑支护最终得分为：0.2×0.5×0.5×90+0.2×0.5×0.5×95+0.2×0.5×0.4×80+0.2×0.5×0.3×85+0.2×0.5×0.3×75+0.35×0.35×0.35×95+0.35×0.35×0.35×80+0.35×0.35×0.30×70+0.35×0.30×0.40×85+0.35×0.30×0.30×95+0.35×0.30×0.30×85+0.35×0.35×0.55×90+0.35×0.35×0.45×75+0.25×0.55×0.5×80+0.25×0.55×0.5×85+0.25×0.45×0.35×75+0.25×0.45×0.35×85+0.25×0.45×0.3×85+0.2×0.6×0.55×80+0.2×0.6×0.45×70+0.2×0.6×0.5×65+0.2×0.6×0.5×70=82.02 该模型评分采用百分制，其中0~60为不合格；60~70为合格；70~85为良好；85~100为优秀。该案例中最终评价得分为82.02属于良好趋近于优秀的结果，因此该工程的岩土基坑支护验收成功。 参考文献 [1] 徐宜和.基坑工程技术现状分析.四川建筑科学研究,2005（6）：322. [2] 赵延喜,徐卫亚.基于AHP和模糊综合评判的TBM施工评估.岩土力学,2009（03）：81. 论文代写 1