集中律视角下的黄海海战.docVIP

读书文摘 题目：“集中律”视角下的黄海海战47～51页 19世纪初发生的特拉法尔加角海战，对英、法两国近百年的历史及欧洲地缘政治格局都产生了深刻影响。19世纪末发生的中日黄海海战（也称中日甲午海战），对中、日两国近百年的历史及东亚地缘政治格局也产生了巨大影响。又逢甲午之年，在媒体纷纷对清政府腐败无能、内部矛盾重重、北洋水师军纪松弛等进行反思与回顾时，本文独辟蹊径，运用集中用兵（编注：本文特指兰彻斯特“集中律”）原则，对黄海海战进行实证分析，量化评估。相信，会另有一番借鉴意义。 兰彻斯特“集中律” 古往今来，集中用兵是一条最基本的作战法则，具体可表述为，在关键时节、关键位置及关键方向上集中使用各种作战力量，确保对敌优势，以达成决定性的效果。对此，古今中外的军事家都深谙其道。孙子说，“并敌一向，千里杀将”“胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒”。英国海军战神纳尔逊称：“唯数量能胜敌！”德国装甲兵之父古德里安称：“要集中，不要分散。”集中用兵原则不仅被无数历史战例所定性证实，还可以基于数据，用定量方法更加深入地论证其有效性。 1914年，英国人兰彻斯特在英国《工程》杂志上撰文，表达这样一个观点：在一些简化及假设条件下，通过建立和求解相应的微分方程组，十分简洁地给出交战过程中敌对双方战斗单位（亦称兵力）变化的数量关系，其中的平方律论证了集中用兵原则的正确性和有效性，因此，也被称为“集中律”。“集中律”可以表述为，若红蓝两军交战，双方装备同类武器，相互通视，在武器射程内直接瞄准射击，则交战一方的有效战斗力和其战斗单位数的平方与战斗单位平均战斗力的乘积成正比。若双方有效战斗力相等，则双方战斗实力相同。例如，蓝方100人与红方100人交战，双方战斗单位的平均战斗力相同，在双方都不集中兵力的情况下，战斗结果将难分伯仲。如果红方被蓝方分割成各50人的两个部分，且蓝方以100人先攻击红方的一部分50人（1002-502≈872），则蓝方将以损失13人的代价全歼红方一半的人。接着，蓝方以剩下的87人攻击红方的另一半（872-502≈712），则蓝方将以损失16人的代价全歼红方剩余的50人，蓝方尚存71人。 “集中律模型虽然未考虑士气等精神因素的影响，但却深刻地阐明了部队有效战斗力不仅取决于兵力数量，还与兵力在空间位置上的配置方式紧密相关。为了用实战数据进一步验证“集中律”模型的适用性，兰彻斯特对特拉法尔加角海战进行了专门研究。因为在这场关乎英国生死存亡的海战中，英国皇家海军舰队在数量并不占优的形势下，却一举击败了强大的法国、西班牙联合舰队。兰彻斯特希望通过数据分析，解读英舰队统帅纳尔逊获胜的秘诀。 特拉法尔加角海战 1805年4月，英国联合俄国、奥地利和那不勒斯组成第三次反法同盟，试图运用联合力量剿灭法国革命，维护欧洲旧的封建统治秩序。经过前两次与反法同盟的较量，拿破仑意识到英国是反法同盟中的顽固派、死硬派，要想打破反法同盟必须彻底击败英国。于是法国针锋相对联合西班牙组成庞大的联合舰队，决心先从海上击败英国，为跨越海峡，进攻英国本土扫清障碍。00余人，联合舰队司令维尔纳夫及属下7000余人被俘。英国舰队只有7艘舰遭重创，官兵伤亡1700余人，纳尔逊本人战死。英国舰队与法西联合舰队的舰只损失比为0.39：1。特拉法尔加角一战，法国海军一蹶不振，拿破仑攻占英国本土的计划完全破灭。英国军事理论家福勒曾经这样评价这场海战：“无论从哪一方面讲，特拉法尔加角海战都是一场值得纪念的会战，对历史具有广泛的影响，它彻底粉碎了拿破仑征服英国的梦想。英法海上争霸的百年历史，从此宣告终结。它使英国成为一个海上帝国，并将维持一个世纪以上。1.03：1〔（322+82）：（232+232）〕，局部有效战斗力之比接近2：1（322：232）。在歼灭法西联合舰队后卫之后，英国舰队剩余兵力，在与其前卫的对决中能够继续胜出。 兰彻斯特的实证研究，不仅验证了其“集中律”模型的适用性，也道出了英国舰队以少胜多的秘籍。纳尔逊深知，当双方战斗力水平相当的形势下，数量优势就成为制胜的决定因素。在实际海战中，纳尔逊取消了小编队，将战舰集中编成两队，通过实施坚决果敢的机动，一举改变战场上局部力量对比态势，使胜利的天平迅速朝着兵力集中的一方倾斜。 不过，集中用兵的作战原则知易行难。首先，在某一时节、某一方向的集中和加强，就意味着在其他时节、其他方向的分散和削弱；其次，为了集中而采取的机动过程，也存在反被对手钻空子的巨大风险；最后，也是最重要的，集中用兵对统帅的预见能力、决断能力，对指挥员的指挥艺术，对部队协调一致行动的协同水平均提出了更高的要求。丘吉尔认为：“特拉法尔加角海战是空前绝后的，‘纳尔逊风格’具有其时代性。纳尔逊的天才在于能正确推测出任何决策的后果，但是，这是建立在对实际情势准确把握基础之上的。