计画审查原则.doc

三、計畫審查原則 階段 審查 原則 Phase 1/Phase 2 創新技術 創新技術(數位內容) 計 畫 創 新 創意構想及技術指標、規格、功能、應用是否明確。 技術研發是否具創新性。 先期研發成果是否足以驗證技術可行性（Phase2適用）。 較國內外現有技術是否具競爭優勢。 1.創意構想及數位內容標的 是否明確。 2.是否整合運用相關技術。 3.先期研發成果是否足以驗 證技術可行性（Phase2適 用）。 研 發 能 力 研發團隊是否具備所需核心技術、專業能力及經驗。 關鍵智財或技術若委外或引進，是否具承接能力。 是否已有專利或其他研發實績。 1.研發計畫團隊是否具備所 需核心技術、專業能力及經 驗。 2.關鍵智財或技術若委外或 引進，是否具承接能力。 3.是否已有專利或其他研發 實績。 實 施 方 法 執行步驟及方法是否明確可行。 研究發展之方法、策略與模式是否可行。 是否建立智慧財產權檢索與管理機制（Phase2）。 預期進度、計畫時程是否合適，另查核點是否具體化。 經費編列是否合理。 技術風險評估及因應策略是否適當。 對於連續申請政府補助計畫之廠商，請就前案執行成效、近年營運狀況、市場效益及技術生根能力，評估其差異性與進步性。 1.執行步驟及方法是否明確可 行。 2.研究發展之方法、策略與模 式是否可行。 3.是否建立智慧財產權檢索與 管理機制（Phsae2適用）。 4.預期進度、計畫時程是否合 適，另查核點是否合理。 5.經費編列是否合理。 6.技術風險評估及因應策略是 否適當。 預 期 效 益 計畫產出對產業、產業知識或技術是否具創造、加值或流通之效益。 商業化策略、效益是否具體（Phase2適用）。 1.是否提升技術能力及累積智 慧資本。 2.是否具高質感、高互動呈現 模式與體驗。 3.商業化策略、效益是否具體 （Phase2適用）。 参-7 階段 審查 原則 Phase 1/Phase 2 創新技術（ECFA） 計 畫 創 新 技術升級轉型之技術指標、規格是否確。 技術研發是否提升既有技術水準強化競爭優勢或擴大產業應用層次，具明顯效益。 先期研發成果是否足以驗證技術可行性（Phase2適用）。 研 發 能 力 研發團隊是否具備所需核心技術、專業能力及經驗。 關鍵智財或技術若委外或引進，是否具承接能力。 是否已有專利或是其他研發實績。 實 施 方 法 執行步驟及方法是否明確可行。 研究發展之方法、策略與模式是否可行。 是否建立智慧財產權檢索與管理機制（Phase2適用）。 預期進度、計畫時程是否合適，另查核點是否具體量化。 經費編列是否合理。 技術風險評估及因應策略是否適當。 預 期 效 益 計畫產出對產業、產業知識或技術是否具創造、加值或流通之效益。 商業化策略、效益是否具體（Phase2適用）。 参-8 階段 審查 原則 Phase 1/Phase 2 創新技術 創新技術(設計) 計 畫 創 新 1.創意構想及服務平台、系統或模式 是否明確。 2.經營模式或服務內涵是否具創新 性。 3.先期研發成果是否足以驗證技術 可行性（Phase2適用）。 4.與國內外產業現況比較，是否具競 爭優勢。 1.創意構想及設計標的是否明 確。 2.是否整合與運用相關技術。 3.先期研發成果是否足以驗 證技術可行性（Phase2適 用）。 4.與國內外現有同類型設計標 的比較是否具備競爭優勢。 研 發 能 力 1.研發團隊是否具備所需核心技術、專業能力及經驗。 2.關鍵智財或技術若委外或引進，是否具承接能力。 3.是否已有專利或其他研發實績。 1.研發團隊是否具備所需核心 技術、專業能力及經驗。 2.關鍵智財或技術若委外或 引進，是否具承接能力。 3.是否已有專利或其他研發 實績。 實 施 方 法 1.執行步驟及方法是否明確可行。 2.研究發展之方法、策略與模式是否 可行。 3.是否建立智慧財產權檢索與管理 機制（Phase2）。 4.預期進度、計畫時程是否合適，另 查核點是否具體化。 5.經費編列是否合理。 6.技術風險評估及因應策略是否適 當。 7.對於連續申請政府補助計畫之廠 商，請就前案執行成效、近年營運 狀況、市場效益及技術生根能力， 評估其差異性與進步性。 1.執行步驟及方法是否明確可 行。 2.研究發展之方法、策略與模 式是否可行。 3.是否建立智慧財產權檢索與 管理機制（Phsae2適用）。 4.預期進度、計畫時程是否合 適，另查核點是否合理。 5.經費編列是否合理。 6.技術風險評估及因應策略是