最高法院撤回更审原因之检讨.PDFVIP

下载本文档

1
0
约5.62万字
约 66页
2017-09-03 发布于江苏
举报
版权申诉

最高法院撤回更审原因之检讨.PDF

1、本文档共66页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2005.06 東海大學法學研究第二十二期最高法院撤銷發回更審原因之檢討陳運財、邱仁楹∗ 目次壹、前言 偽造文書案件貳、研究方法 貪污案件一、研究主題與訪談問卷設計 第三七九條第十款規定之二、研究對象檢討三、研究期間與數量三、刑訴法第三七九條第十四款參、回更審判決之問題特徵及分之運用析檢討 證據取捨不備理由一、基礎統計 其他理由不備之情形 各類型案件發回數量 理由矛盾 各類型案件平均發回次四、判決不適用法則或適用不當數與遲延時間五、共同被告案件發回之問題狀 構成發回理由之數量況 由何人上訴第三審六、同一原因經多次發回 各發回理由數量統計七、判決結果發生逆轉或搖擺之二、刑訴法第三七九條第十款情形之運用肆、實務運作之綜合觀察及檢討－ 毒品案件代結語 殺人案件 ∗ 陳運財，東海大學法律系教授；邱仁楹，東海大學法研所研究生。本文之完成要感謝行政院國家科學委員會補助專題研究計畫「刑事上訴審構造之研究」（NSC-92-2414-H-029-006 ）以及研究助理邱仁楹等人協助資料之蒐集及整理。～151～最高法院撤銷發回更審原因之檢討中文關鍵詞：上訴、上訴理由、上訴範圍、更審、覆審、審查審、法律審 Appeal, Appellate Review, Grounds for Appeals, Key Words ： Presumption of Innocence 中文摘要我國現行刑事訴訟上訴審之結構，通說認為第二審採覆審制，第三審一般則稱為法律審，具有事後審查之性質。然此圓筒型訴訟制度，對於事實的反覆認定，因與案發時點漸行漸遠，非但無助於真相之釐清，撇開訴訟資源的浪費不談，案件不斷的上訴、不斷的發回，程序的久懸不決對被告本身而言即構成折磨懲罰，亦難昭人民信服。本文針對民國八十五年至九十二年十月，經最高法院發回六次以上之案件，統計分析其遭多次發回之原因，並透過訪談之方法進行實證調查，試圖透過第三審之發回判決來掌握第二審法院審理上之問題，並觀察第三審法院有無以合於現行刑事訴訟法之規定進行審判，進而以研析結果為基礎，尋求建構適合我國國情之上訴制度。本研究發現，就發回原因的事實類型整體觀察，主要可發現第三七九條第十款「應調查而未予調查」之情形，主要包括審判範圍內之事實漏未調查、調查必要性以及調查可能性三個部分。其中，有無調查