互联网+-时代法官名誉权的法律保护进路整理.pdfVIP

2016年11月 新疆警察学院学报 Nov.2016 第36卷 第4期 JournalofXinjiangPoliceCollege VoI.36NO.4 【法学论坛】 “互联网+”时代法官名誉权的法律保护进路 刘 叶 （沈阳市中级人民法院 刑三庭，辽宁 沈阳 110013） 【摘要】“互联网+”时代，传统媒体与新兴媒体相互融合与延伸，给法院司法公开工作带来了发展和机 遇。正面的舆论监督可以促进司法公正，提高司法公信力，但是，法官所面临的舆论环境并不清朗，许 多诉讼当事人、其他诉讼参与人亲自或者雇佣他人在网络营造不良的法治舆论氛围，通过网络途径肆 意宣泄对法官工作的不满，污蔑其人格，贬损其名誉，严重破坏司法公信。由此，应从法律、法院、法官、 网络服务提供者四个层面保护法官名誉权，净化司法网络环境。 【关键字】互联网+时代；法官名誉权；网络舆情；诽谤 【doi】 10.3969/j.issn.1672-1195.2016.04.014 【中图分类号】D926.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-1195（2016）04-0065-（04） 2015年4月，律师崔某通过网络和媒体自曝被 众随时表达司法意见、进行司法监督提供了一个公 通州法院法官、法警殴打致伤，并炮制了受伤照 开平台，但同时，网络的虚拟性及缺乏相应的监管性 片。言论一出，公众哗然，许多律师义愤填膺，纷纷 和引导性特点，更激发了公众无限制的言论自由，为 发起抗议及声援。一时间，通州法院及当事法官陷 造谣、诽谤法官等行为的散播滋生了新的土壤。特别 入千夫所指的境地，法官名誉权及法院公信力遭受 是新型的社交工具——微博、微信的出现，使得网络 重大损害。嗣后，北京市高级人民法院、北京市律 谣言愈发猖狂。谣言流传的广度与速度达到了前所 师协会、通州区委政法委、通州区公安分局共同组 未有的水平，给法官名誉权造成极大损害。 成联合调查组，就律师崔某反映的事件进行调查。 崔某被殴打事件以事实真相的公布换得平息， 调查组封存事发当时的监控录像及执法记录仪录 但喧嚣过后，应当思考，为何律师崔某胆敢炮制伤 像，同时分别对举报人崔某、当事法官、当事法警、 情，捏造法官、法警打人谣言，不惧怕惩处，而舆论 事件目击者等12人进行了询问谈话，最终得出一致 在最开始还能一面倒向相信谣言，谴责法官。这说 意见，向社会公开：不存在通州法官殴打崔某和庭 明两个问题：一是面对网络上针对司法工作人员进 长指使法警殴打崔某的情况。该事件系崔某个人 行的谣言和诽谤，法院大多采取息事宁人的被动作 制造的污蔑法官和法院形象的谣言。 法，不回击、不反抗，没有具体保护措施及惩处办 近年来，法院工作愈发成为网络媒体和社会舆 法，使得谣言制造者违法成本低，敢以身试法；二是 论关注的热点和焦点，来自网络的负面舆论甚嚣尘 法院威信低，社会公众大多以不信任的眼光看待法 上，特别是针对法官的网络谣言和诽谤现象频出， 官，认为法官要么仗势欺人，要么普遍收受贿赂，偏 不实言论经网络发酵、传播，严重侵害法官名誉权， 袒一方当事人，不会秉公执法。 使法官形象遭受巨大损害，影响社会评价，司法公 网络监督是传统监督方式与新媒体融合的新 信力降低，给法院的审判工作造成了巨大的压力。 型监督手段，范围广，群众参与度高，畅所欲言，打 如何保护法官名誉权免受不法侵害，还法官正义司 破了地域的限制，足不出户就可以在网上发表见 法形象，是我们需要重点思考的议题。 解，自由表达对司法的参与想法。但是，