警察职权行使法.PPTVIP

警察職權行使法中之即時強制與行政執行法 之適用關係為何？ ◆行政執行法第1條：「行政執行，依本法之規定；本法未規定者，適用其他法律之規定。」係將該法定位為基本法，於該法作一般性規定，若在該法中無規定者，才適用其他法律。 ◆故未來行政機關遇有行政強制執行事務時，如該法及其他法律均有規定，且其規定「不同」時，則應優先適用該法（行政執行法）之規定。如二者規定均相同時，則適用任何一種，其結果均無差異。 ◆警察職權行使法為警察行使職權之基本規範，明定警察行使職權之一般性的規定，警察行使職權應依警察職權行使法之規定，警察職權行使法中無規定而其他法律有特別規定者，則適用各該法律之規定。 ◆警察職權行使法第三章所規定即時強制部分，雖與行政執行第四章即時強制或有重複規定情形，惟因不論適用任何一種，其結果均無差異，尚不致發生適用問題，僅屬重複立法情形而已。 ◆至於行政執行法未規定而本法有特別規定部分，因行政執行法第1條後段已規定「…；本法未規定者，適用其法律之規定。」。 ◆對於行政執行法未規定部分，並未排除適用其他法律之特別規定，則本章有關即時強制之不同規定部分，可以認係行政執行法之補充規定而加以適用，將不致發生法律適用問題。 ◆警察職權行使法即時強制之部分條文，係模仿行政執行法即時強制章條文，於本法審議階段，曾有部分機關代表及學者質疑有無重複立法的必要。因行政機關一般具強制性之公權力措施，大都為警察在執行，且先進民主國家亦不乏將「即時強制」規範於警察法之立法例（例如：德國聯邦與各邦統一警察法標準草案、日本警察官職務執行法、韓國警察官職務執行法等）。 ◆為完備警察職權法制，爰將行政執行法有關「即時強制」部分，納入警察職權行使法並針對警察特性予以補充增列部分相關條文。 * (警察職權行使法) 類 型 （21） （19） （25） （26） （27） （28） 類 型 家宅或其他處所之進入(39) 其他依法定職權所為之必要處置 對物的扣留、使用、處分、或限制使用(38) (37) (行政執行法36)